20260828 Csak be kéne már csukni Szijjártót és társait

 

Csak be kéne már csukni Szijjártót és társait

Horváth Ferenc írása 2.0.

2026.08.28.

Mottó: "A lassú víz partot mos" gondolkodás, ebben az esetben kifejezetten káros!

Népszava: 2024.02.12. Már darabonként 13 ezer forintért árulják 

az eredetileg tízmillióért vett kínai lélegeztetőgépeket

A 300 milliárd forintos lélegeztetőgép-biznisz nyomán: mit kellene tennie a nyomozó hatóságnak – és mit a Parlamentnek

A cikk az Claude AI kérdéseimre, pontosítás kéréseimre adott válaszaiból állt össze, tehát egy mesterséges intellienciával a kérdéseim alapján összgyűjtött és megválaszolt adathalmazból von le következtetéseket az irányításom mellett, amelyek visszatükrözik azt, amit én gondolok a kínai lélegezetőgépek ügyében. Gyorsan, opertív eszközökkel azonnal lépni kéne, mert ha az érintett szereplők összebeszélésétől, az adatok, iratok, további megsemmisítésétől tartani kell, már felmerül a nyomozó és vádhatsógok múltbéli felelőssége is.

---

Előzetes megjegyzés az olvasónak. Ez a cím publicisztikai felkiáltás, nem jogi ténymegállapítás. A jelen írásban szereplő minden személy a magyar jogrend szerint az ártatlanság vélelmét élvezi mindaddig, amíg bűnösségét jogerős bírósági ítélet meg nem állapítja. Amit alább leírok, az a nyilvánosan hozzáférhető sajtóértesülések (elsősorban a Telex, az Index, a HVG, a 444, a WMN, a Népszava, a K-Monitor adatbázis, a Válasz Online és a Piac&Profit beszámolói) alapján rekonstruálható tényvázlat, valamint az ebből levonható jogi következtetés: hogy a rendelkezésre álló adatok elegendőek-e ahhoz, hogy a nyomozó hatóság érdemben, gyanúsítotti kihallgatásokkal induljon el az ügyben. A válaszom: igen, el kellene indulnia – és minél később indul el, annál inkább jobban erősödik bennem a gyanú, hogy a hallgatás oka nem a bizonyítékok hiánya, hanem valami más.

---

I. Hogyan indulhat – és hogyan kellene indulnia – a nyomozás

A magyar büntetőeljárási törvény (2017. évi XC. törvény, Be.) szerint büntetőeljárást akkor lehet folytatni, ha valakivel szemben megalapozott gyanú áll fenn (Be. 4. §). Ez több, mint az egyszerű gyanú, ami már önmagában elegendő a nyomozás elrendeléséhez, de kevesebb, mint a vádemeléshez szükséges bizonyítottság. A megalapozott gyanú az a pont, ahol egy konkrét személy gyanúsítottá nyilvánítható és kihallgatható (Be. 387. §).

Hol tartunk most? 2026. augusztus 25-én Orbán Anita külügyminiszter bejelentette, hogy a Külügyminisztérium nevében feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és egyéb bűncselekmények gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen. Ez azt jelenti: hivatalosan egyelőre az egyszerű gyanú szintjén állunk. A sajtóban Szijjártó Péter neve összefonódik az üggyel (több lap kifejezetten „Szijjártó Pétert célzó" feljelentésként tálalta), de a hivatalos irat formálisan nem nevez meg gyanúsítottat.

Mit kellene tennie ezután a nyomozó hatóságnak (feltehetően a NAV Bűnügyi Főigazgatóságának vagy a rendőrség gazdaságvédelmi szervének, az ügyészség irányítása mellett)?  /Nem! Nem kellene megvárni vele a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési- és Védelmi Hivatal felállítását!/

1. A pénzügyi nyomvonal feltárása – a szerződések, kötelezettségvállalások, teljesítésigazolások és utalások teljes láncolatának rekonstruálása, cégenként.
2. A döntéshozatali lánc azonosítása – ki választotta ki az egyes közvetítő cégeket, ki írta alá a szerződéseket, ki adta ki a teljesítésigazolásokat.
3. Szakértői árösszehasonlítás – a nemzetközi (különösen a szlovén, olasz, német) beszerzési árakkal való összevetés, amely már most is azt mutatja, hogy Magyarország az uniós összehasonlításban a legmagasabb egységárat fizette a kínai lélegeztetőgépekért.
4. Tanúkihallgatások – volt minisztériumi tisztviselők, a beszerzésben részt vevő cégek egykori vezetői, könyvelői.
5. Nemzetközi jogsegély – a maláj, kínai és egyéb külföldi szállítók, valamint az esetleges külföldi bankszámlák felderítésére.

Milyen büntetőjogi minősítések jöhetnek szóba?

• Hűtlen kezelés (Btk. 376. §) – ha valaki vagyonkezelői kötelezettségét szegte meg, és ezzel vagyoni hátrányt okozott; különösen jelentős vagyoni hátrány esetén (ami itt, több tízmilliárdos nagyságrendben, minden bizonnyal fennáll) a legsúlyosabb minősített eset alkalmazható.
• Csalás (Btk. 373. §) – ha a szerződéskötéshez megtévesztést, valótlan tényállítást (pl. hamis ajánlati háttér, fiktív kapacitás) használtak.
• Költségvetési csalás (Btk. 396. §) – ha a közpénz felhasználása során a jogszerű elszámolás kereteit szándékosan sértették meg.
• Hivatali visszaélés (Btk. 305. §) – hivatalos személy általi, jogtalan előny szerzése vagy jogtalan hátrány okozása céljából elkövetett hivatali kötelességszegés vagy hatáskörtúllépés esetén.
• Korrupciós bűncselekmények (Btk. XXVII. fejezet: vesztegetés – 290–291. §; hivatali vesztegetés – 293–294. §; befolyással üzérkedés – 299. §) – amennyiben bizonyítható, hogy a közvetítő kiválasztása jogtalan előny fejében történt.

A kulcskérdés minden esetben ugyanaz, amit korábban már tárgyaltunk: a bűnösségi elem (a tudati oldal) igazolása. Az, hogy valaki miniszterként vagy államtitkárként vezette a minisztériumot, önmagában nem alapoz meg személyes büntetőjogi felelősséget – ahhoz konkrét elkövetési magatartás (aláírás, jóváhagyás, teljesítésigazolás kiadása) és a tudati oldal (tudta vagy tudnia kellett volna a visszaélésről) szükséges. Ez az, amit a nyomozásnak fel kell tárnia.

---

II. A szereplők: cégek, személyek, összegek

A sajtóértesülések alapján a következő cégek és személyek szerepe rajzolódik ki a beszerzési láncolatban.

A teljes ügylet nagyságrendje: országosan összesen mintegy 19 002 lélegeztetőgépet szereztek be, ebből 16 853-at a Külügyminisztérium, összesen mintegy 300 milliárd forint értékben, a közbeszerzési eljárás mellőzésével, 2020 márciusában és áprilisában.

Legnagyobb beszállítók és közvetítők:

• GR Technologies SDN (Malajzia) – a legnagyobb volumenű szerződés: 181 milliárd forint, 6258 gép, 28,4 millió forintos átlagáron.
• Fourcardinal Tanácsadó Kft. – 1000 darab kínai készülékre kötött, 48,1 millió eurós (kb. 17 milliárd forintos) szerződés. A cég korábban a kormány egyiptomi kereskedőházát működtette; ügyvezetője Orbán Viktor nemzetközi főtanácsadója, Rahói Zsuzsanna nővére volt. 2020. április 20-án – ugyanazon a napon, amikor a KKM aláírta vele a szerződést – két ügyvéd (Veréb Balázs és Vámosi-Nagy Zsolt) létrehozta az SRF Silk Road Fund Holding Zrt.-t, amely 10%-os tulajdonrészért cserébe a Fourcardinal nyereségének 7/8-át (mintegy 15,9 milliárd forintot) kapta meg; ebből 8,05 milliárd forintot fizettek ki osztalékként. Mindkét céget – a Fourcardinalt 2021–2022-ben, az SRF-et 2022 végén – végelszámolással megszüntették, ugyanaz a végelszámoló járt el mindkét esetben.
• OTT-One Nyrt. – korábban nem volt jártas egészségügyi eszközök forgalmazásában, a járvány alatt mégis 12–13 milliárd forintos üzlethez jutott. Egy tétele kapcsán a cég 2020 tavaszán még 10 millió forintos darabáron ajánlott gépeket, néhány hónappal később a KKM már 24,8 millió forintért vásárolt tőle azonos típusú eszközöket. Később könyvvizsgálója csalás gyanúja miatt lemondott, a céget felszámolták, 2026 februárjában törölték.
• TMT Technics Kft. (tulajdonos: Tóth László) – eredetileg optikai eszközökkel foglalkozó vállalkozás; ezer darabos szerződéséből végül csak egy részét szállította le. Egy 8,06 milliárd forintos tételben 749 darab (500+249 db) gépet vásárolt az állam 10,76 millió forintos darabáron; ezeket később, sikertelenül, darabonként mindössze 13 ezer forintért próbálták értékesíteni árverésen. Egy másik beszámoló szerint a cég emellett 208 darab, különböző típusú gépet is leszállított, 29–42 ezer eurós darabáron.
• Cathay Advisory Ltd. – 2,5 milliárd forintot kapott „üzlet felhajtásáért", a tevékenység tartalmáról nyilvánosan nem ismert több.
• Danubia Pharma Kft. – az 55 milliárd forintos vakcinabeszerzésben érintett cég, amelyet a Válasz Online kimutatása szerint Szeverényi Márk személyén keresztül összefonódás köt a Fourcardinal-körhöz.

A haszon nagyságrendje: a beszerzésben részt vevő magyar cégek összesen mintegy 21 milliárd forint osztalékot vettek ki, ennek döntő része (kb. 17 milliárd forint) a Fourcardinal tulajdonosi köréhez köthető – ezen belül önmagában az SRF Silk Road Fund Holding Zrt. (lásd fent) 8,05 milliárd forintot fizetett ki osztalékként a hozzá került 15,9 milliárdos részesedésből; a fennmaradó rész a Fourcardinal Kft. eredeti tulajdonosi köréhez került.

Érintett személyek:

• Szijjártó Péter – miniszterként vezette a Külgazdasági és Külügyminisztériumot a beszerzések idején; szervezeti-vezetői felelőssége nyilvánvaló, de a nyilvános adatokból egyelőre konkrét, személyes elkövetési magatartás nem rekonstruálható.
• Menczer Tamás – a Külgazdasági és Külügyminisztérium akkori, tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkáraként hét ismert szerződésben szerepel a neve; ezek alapján több mint 3000 lélegeztetőgép beszerzésében, mintegy 80 milliárd forint értékű ügyletben lehetett szerepe, mint aki (vagy az általa kijelölt személy) a teljesítésigazolásokat adta ki – vagyis akinek meg kellett volna győződnie arról, hogy a leszállított eszközök megfelelnek a szerződéses feltételeknek. Jelenlegi státusza: a 2026. áprilisi kormányváltás óta nincs sem állami, sem parlamenti tisztsége – nem államtitkár, és bár indult a választáson, végül nem foglalta el képviselői mandátumát sem. Egyetlen megmaradt szerepe a Fidesz–KDNP kommunikációs igazgatói posztja, amely párton belüli, nem hivatali funkció. Ez a szempontból is lényeges: jelenleg semmilyen hivatali immunitás vagy tisztség nem áll egy esetleges gyanúsítotti kihallgatás útjában. Itt tegyük fel a kérdést nyíltan: milyen műszaki vagy orvosi szakértelem birtokában írt alá valaki több tízmilliárdos, életmentő orvostechnikai eszközök beszerzésére vonatkozó teljesítésigazolást? Ha nem volt ilyen szakértelme, és mégis aláírt – az vagy súlyos, felelőtlen hozzá nem értés, vagy tudatos kockázatvállalás annak tudatában, hogy amit igazol, azt nem tudja leellenőrizni. Egyik változat sem ártatlan mulasztás; ezt a kérdést a nyomozásnak kell megválaszolnia, nem a sajtónak.
• Takács Péter – 2022 és 2026 között a Belügyminisztérium egészségügyi államtitkára volt; a kormányváltás óta már nem tölt be államtitkári tisztséget, jelenleg fideszes országgyűlési képviselő (Pápa). Fontos pontosítás: a Fourcardinal-ügyben megjelenő sajtóhírek egy része őt „akkori egészségügyi államtitkárként" említi a 2020-as beszerzés kapcsán – ez pontatlan lehet, mert más forrás szerint 2020-ban még az Országos Kórházi Főigazgatóság főigazgató-helyetteseként dolgozott, az egészségügyi államtitkári posztot csak 2022 májusától töltötte be. Ettől függetlenül a Fourcardinal Tanácsadó Kft. mögött – amely az ezer darabos kínai szállítmányért 17 milliárd forintot számlázott – sógorának érdekeltsége is feltűnt a sajtóértesülések szerint. Takács Péter nyilvánosan tagadta, hogy a lélegeztetőgép-értékesítésből személyesen profitált volna, ugyanakkor elismerte, hogy más orvosi eszközök beszerzéséből haszna származott.

Fontos ellenpont a mérleg másik oldalán: a Fidesz-KDNP korábban nyilvánosan kiállt a beszerzés mellett – a párt kommunikációs igazgatója, Havasi Bertalan szerint ez helyes döntés volt, amely a magyar emberek biztonságát szolgálta, és a beszerzést intéző döntéshozókat elismerés, nem támadás illeti. Ezt az álláspontot a tényvázlat nem cáfolja meg automatikusan, de a nyilvánosan ismert árazási és mennyiségi adatok magyarázatra szorulnak, amit eddig a minisztérium sem tudott megnyugtatóan megadni.

---

III. Az iratmegsemmisítés és a digitális visszafejtés – pontosan mit tudunk, és mit nem

Itt különösen fontos, hogy csak azt állítsam, amit a források valóban alátámasztanak.

Amit tudunk:

• A Transparency International egy korábbi perben próbált hozzáférni a lélegeztetőgép-üzlethez kapcsolódó iratokhoz, és ennek során derült ki, hogy a minisztérium a 2020. márciusi beszerzéssel kapcsolatos dokumentumok egy részét 20 hónapon belül megsemmisítette.
• Az Orbán Anita vezette, a kormányváltás utáni átvilágítás során több ezer, más beszámoló szerint több tízezer dokumentumot vizsgáltak át a Külügyminisztériumban.
• A minisztérium közlése szerint a dokumentáció hiányosan állt rendelkezésre, és több állományt feltételezett törlés után informatikai eszközökkel kellett helyreállítani, hogy teljesebb kép alakulhasson ki a történtekről.

Amit nem tudunk – és ezt fontos nyíltan leírni, nem kitalálni:

• A nyilvánosan elérhető sajtóanyagokban nincs adat arra, hogy konkrétan kik (mely szakértők, mely szervezeti egység vagy külső cég) végezték el ezt az informatikai helyreállítási munkát.
• Nincs nyilvánosan közzétett, tételes lista arról, pontosan mely dokumentumokat sikerült visszafejteni, és melyeket nem.
• Nem ismert, hogy a helyreállított állományok között szerepelnek-e a kötelezettségvállalási, ellenjegyzési vagy teljesítésigazolási dokumentumok is, vagy csak általánosabb levelezés, háttéranyag.

Ez a bizonytalanság önmagában is releváns: amíg nem publikus, hogy pontosan mi került elő, addig a nyilvánosság csak a minisztérium összefoglaló állítására hagyatkozhat. Egy parlamenti vizsgálóbizottságnak vagy a nyomozó hatóságnak éppen ezt kellene tisztáznia elsőként – hogy a helyreállított anyag valóban lefedi-e a döntéshozatali láncot, vagy csak töredékes.

Mennyi ideig kellett volna megőrizni ezeket az iratokat – és mikor semmisítették meg őket valójában?

Ez a kérdés azért kritikus, mert az iratmegsemmisítés időpontja (a beszerzést, azaz 2020 márciusát követő kb. 20 hónapon belül, tehát nagyjából 2021 végén–2022 elején) jóval a jogszabályban előírt megőrzési határidők lejárta előtt történt:

• A közbeszerzési törvény (Kbt. 34. § (2) bekezdés) általános szabálya szerint egy beszerzési eljárással kapcsolatos összes iratot a szerződés teljesítésétől számított legalább öt évig meg kell őrizni. Igaz, ez a beszerzés hivatalosan a közbeszerzési eljárás alóli kivételként, veszélyhelyzeti felmentéssel zajlott – de ez legfeljebb az eljárási szabályok alól mentesített, a dokumentum-megőrzési kötelezettség alól nem.
• A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 169. §-a szerint a könyvviteli elszámolást alátámasztó számviteli bizonylatokat (ide tartozik a szerződés, a teljesítésigazolás, a számla, az utalványrendelet) legalább nyolc évig olvasható, visszakereshető formában meg kell őrizni – ez a szabály közfeladatot ellátó szervekre, így minisztériumokra is vonatkozik.
• A köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995. évi LXVI. törvény (a „levéltári törvény") szerint a közfeladatot ellátó szervek iratai csak a szerv saját iratkezelési szabályzatában rögzített irattári terv szerint, a megőrzési idő lejárta után, dokumentált selejtezési eljárásban, a hatáskörrel rendelkező szerv (illetékes közlevéltár) bevonásával semmisíthetők meg. A „maradandó értékű" – vagyis a közfeladat ellátásának, az állampolgári jogok érvényesítésének vagy a történelmi forrásértéknek szempontjából jelentős – iratok egyáltalán nem selejtezhetők.

Ha mindez így van, akkor a kérdés nem kerülhető meg: miért volt szükség az iratok megsemmisítésére, amikor sem a nyolcéves számviteli, sem az ötéves közbeszerzési jellegű megőrzési határidő nem járt még le? Ha a megsemmisítés a jogszabályban előírt selejtezési eljárás (irattári terv szerinti besorolás, közlevéltári bevonás, jegyzőkönyvezés) mellőzésével történt, az önmagában is jogszabálysértés – és ez esetben nem csupán fegyelmi, hanem büntetőjogi kérdés is: a Btk. 346. §-a szerinti okirattal visszaélés (közokirat jogtalan megsemmisítése) néven nevesíti azt az esetet, amikor valaki egy nem kizárólag a sajátját képező közokiratot jogtalanul megsemmisít. Ha bizonyítható, hogy a megsemmisítés célja éppen a hűtlen kezelés vagy más bűncselekmény nyomainak eltüntetése volt, ez a magatartás a fő bűncselekmény bizonyítékainak megsemmisítéseként, önálló minősítésben is felmerülhet.

És végül a legegyszerűbb, de legkényesebb kérdés: ki volt az a személy vagy szervezeti egység, aki a minisztériumon belül a selejtezésről, illetve a törlésről ténylegesen döntött, és ki hagyta jóvá – vagy mulasztotta el megakadályozni – hogy ez a jogszabályban előírt határidő és eljárás nélkül megtörténjen? Erre a kérdésre a nyilvánosan elérhető sajtóanyagokban jelenleg nincs válasz – ezt is a nyomozásnak, illetve egy parlamenti vizsgálóbizottságnak kell feltárnia.

---

IV. A Magyar Államkincstár szerepe – és amit most azonnal meg kellene tenni

A Magyar Államkincstár (MÁK) a kincstári kör tagjaként nem egyszerű, dokumentáció nélküli technikai kifizető. A jogszabályi rend (az államháztartásról szóló törvény végrehajtási rendelete és a vonatkozó KKM-utasítások) szerint egy ekkora kifizetés végrehajtásához a Kincstárhoz el kellett jutnia legalább:

• a kötelezettségvállalást tartalmazó dokumentumnak és annak nyilvántartásba vételi adatainak,
• az érvényesített és utalványozott, teljes aláírási lánccal ellátott utalványrendeletnek,
• a teljesítésigazolásnak és az átadás-átvételi jegyzőkönyvnek,
• a szállítói számlának.

A Kincstár ellenőrzése ugyanakkor jellemzően alaki és formai – azt vizsgálja, megvannak-e a szükséges aláírások és a fedezet, nem azt, hogy a szerződéses ár piaci szempontból megalapozott volt-e. Éppen ezért a Kincstárnál őrzött, elektronikusan rögzített adatok a KKM belső dokumentációjától függetlenül léteznek – ha az utóbbiban hiányosságok vagy szándékos törlések történtek, a Kincstár saját nyilvántartása másodlagos, független bizonyítási forrásként szolgálhat.

Ezért – publicisztaként, nem jogászi utasításként, hanem sürgetésként fogalmazva – azt gondolom: a nyomozó hatóságnak már most, haladéktalanul intézkednie kellene a Magyar Államkincstár felé az elektronikus adat megőrzésére kötelezés (Be. 316. §) elrendeléséről, majd az érintett adatállományok lefoglalásáról (Be. 315–317. §). Ezzel nincs értelme megvárni a nyomozás előrehaladtát – minél tovább telik az idő, annál nagyobb a kockázata annak, hogy ez az adatforrás is „megsemmisül" vagy hozzáférhetetlenné válik.

---

V. Ami ezzel párhuzamosan is történjen: parlamenti vizsgálóbizottság és azonnali műszaki vizsgálat

A büntetőeljárás lassú, garanciális szabályok mentén zajlik – ez helyes és szükséges, de nem zárja ki, hogy párhuzamosan más eszközök is működésbe lépjenek.

Egyrészt: az Országgyűlésnek fel kellene állítania egy parlamenti vizsgálóbizottságot a 300 milliárd forintos lélegeztetőgép-ügy kivizsgálására. Egy ilyen bizottság – szemben a nyomozó hatósággal – nyilvánosan, a politikai szereplők (miniszterek, államtitkárok, minisztériumi vezetők) meghallgatásával dolgozhat, és ezzel segítheti, gyorsíthatja a büntetőeljárás munkáját is, anélkül, hogy azt helyettesítené.

Másrészt, és ez talán a legsürgősebb, legkonkrétabb, azonnal végrehajtható lépés: el kellene rendelni a még mindig raktáron lévő – korábbi beszámolók szerint legalább 12 ezer, azóta is ott porosodó – kínai lélegeztetőgépek azonnali, független műszaki-orvosszakmai vizsgálatát. A kérdés, amire választ kell adni, életbevágóan egyszerű: ezek a gépek alkalmasak-e, vagy sem, egy súlyos légzéselégtelenséggel küzdő beteg életben tartására?

Ez a kérdés függetleníthető attól, hogy ki rendeli el: megteheti a nyomozó hatóság a bizonyítási eljárás részeként (hiszen a gépek műszaki alkalmassága vagy alkalmatlansága közvetlen bizonyítéka lehet annak, hogy a beszerzés megfelelt-e a szerződéses/szakmai elvárásoknak), és megteheti a felállítandó parlamenti vizsgálóbizottság is, saját szakértői hatáskörében. Az egyetlen dolog, ami nem történhet meg, az a további tétlenség – miközben évek óta ismert, hogy ezeknek a gépeknek jelentős hányada sosem került éles bevetésre, és senki nem tudja hitelt érdemlően megmondani, hogy ha most szükség lenne rájuk, működnének-e.

No meg a vizsgálat eredménye nagyon komoly következtetésekre is okot adhat! Akik esetében ezeket a kínai lélegeztetőgépeket használták és nem volt elégséges műszakilag és orvosi szempontból ahhoz, hogy a  súlyos légzéselégtelenséggel küzdő beteget életben tartására, akkor újabb nagyon de nagyon komoly vizsgálatokra lesz szükség és igen komoly büntetőjogi és polgári jogi vonzata is lehet a dolognak, amiről az egész világnak értesülnie kell!

Zárásként pedig egy kérdés, amire ez idáig senki nem adott választ, és amit előbb-utóbb valakinek meg kell válaszolnia: ki tudná ma megmondani, hogy a magyarországi kórházakban ténylegesen hány ilyen kínai lélegeztetőgép van még rendszeresítve, és mikor és hol használták utoljára ezek közül bármelyiket is egy súlyos légzéselégtelenséggel küzdő beteg életben tartására? Ha erre a kérdésre ma senki nem tud pontos, dokumentált választ adni – akkor az önmagában is minden eddiginél élesebben veti fel a kérdést, hogy mire ment el a 300 milliárd forint.

---

A cikk a nyilvánosan elérhető sajtóértesülések (Telex, Index, HVG, 444, WMN, Népszava, K-Monitor adatbázis, Válasz Online, Piac&Profit, Contextus, Hellomagyar, Economx, G7, Magyar Hang, Szeged.hu, Vác.hu, 10perc.hu, Mfor.hu) alapján készült publicisztika. A benne foglalt jogi minősítések és nyomozási javaslatok szerzői álláspontot tükröznek, nem a hatóságok hivatalos állásfoglalását.

 

20260827 Megrovás

20260827 Megrovás

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.27.

Mottó: A kritikus, legyen kritikus. A miniszterelnök, legyen miniszterelnök.

A krumplileves pedig, legyen krumplileves.

A tiszás miniszterek és államtitkárok a stábjaikkal vért izzadnak, hogy haza tudják hozni az európai uniós forrásokat, meg tudjanak felelni a globális klímaváltozás okozta kihívásoknak, rendbe tudják tenni az Orbán-maffia aljasságaival teleszórt magyar jogrendet.

Ezenközben a miniszterelnökük és a háttérszereplő Radnai Márk hibát hibára halmoznak, mintha az az agytröszt irányítaná őket ma is, akik berobbantották a köztudatba a sértett férjet és a politikai királycsináló fiát.

Mire gondolok:

1.) Polgár Judit megalázása a kis Napóleon idegbeteg kapkodása révén.

2.) Bárándy Péter megalázása a taknyos kis ófideszes által, mert ő szerinte a sztárügyvéd óellenzéki.

3.) Ordibátor fedősztorizás a parlamentben. Csapdázás a parlamentben Toroczkainak, aki ettől, mint szintén egoista, nárcisztikus személyiség, bedurran, miközben a tiszások szóba állnak egy Kövér Lászlóval. Kezet nyújtatnak egy cigány képviselőjükkel egy mocskos senkiházinak, aki nem fogadja el a tiszta kezet, pedig az övé a piszkos.

4.) Radnai Márk nem politikus, hanem manipulátor. Sokszor jobb lenne, ha hallgatna.

5.) A miniszterelnök színészkedik, a saját Facebook-profiljából csinál állami hírcsatornát, amiért a fideszes képviselőbábok pénzkereső tevékenységgel is megvádolják. Szerintem, nem is alaptalanul.

Á-tól C-ettig bemutatja nekünk a Paksi Atomerőművet, miközben az egész egy protokolleljárás, amit az Orbán-banda hanyagsága miatt milliárdokkal kell megtolni. Közben dicsőítő filmet csinál magáról. Héró a csávó, no! :)

6.) Közben volt egy oktatási miniszteres baki Rubovszky Ritával, be-be kerülnek aljas kis fideszesek a képbe, mint Divinyi Zsombor, mi rájövünk, Magyar Péter visszakozik. 

Most pedig messziről hoz egy magyar-kanadai Sárvári Nicolast, akinek múltját és jelenét a magyarok nem ismerik (egyesek szerint titkosszolgálati fedőcége vannak Angliában), és őt favorizálja két hatalmasan erős magyar harcos, Ungár Anna Róza és Ligeti Miklós Zoltán ellenében? Bolond ez vagy parancsot hajt végre?

7.) Tényleg nem unja még senki, hogy a parlamentben egyáltalán szóba áll egy Rétvári Bencével vagy más demokráciaromboló egyedekkel? Ordibál velük, ahelyett, hogy csak mosolyogna a vergődésükön. A miniszterelnök élvezi a saját műsorát és a vezérkövető mimagyarok is. Nem is bánnám, ha közben a NER főbűnösei nem élnék a durván jó világukat, mint Marci Hevesen.

Alázza a saját házelnökét, színészkedik, kiabál, vergődik egy ófideszes, lenézi és óellenzékinek nevezi a nála sokkal jobb politikus vagy diplomata, baloldali legkiválóbbakat, próbál behúzni régi, másodélvonalbeli fideszeseket a hatalomba, és akkor most hoz egy messziről jött embert, hogy a TISZA legfontosabb ígéretét – az elszámoltatást – az hajtsa végre!

Lehet, hogy Sárvári jó kém (csak kérdés kié, ha az), de én egy Ligeti Miklósnak jobban hiszek, aki már akkor látta a Fidesz aljasságait, amikor Magyar Péter, mint jó fideszes még bőven profitált belőle.

Péterünk például alávetné magát önként egy teljes körű nemzetbiztonsági átvilágításnak? Ja... Orbán törvényei szerint őt nem lehet, hisz azokat ő felügyeli.

8.)

a.) Tudom, érzem, hogy mit hagyhatott hátra az az aljas gazember, aki 16 évig egyfolytában azt csinált ezzel az országgal, amit akart.

b.) Tudom, hogy nagy hirtelen beszorultunk a sz@r kis hepciás Batu kán-utódokkal teli kicsike országunkba.

c.) Valahogy ma nem hallunk európai híreket. Az ukránokkal se lehet olyan rózsás a kapcsolat Magyar Péter butasága miatt (sehol egy bilaterális egyezmény, sehol egy beregszászi találkozó, Kijevbe pedig ő nem méltóztatik menni), miközben súlyosan függünk Európa jövőjétől, ahol Magyar azzal dicsekszik, hogy a dél-amerikaiakkal kötendő Mercosur-megállapodást megakasztotta, és milyen jó ez a magyar gazdáknak, miközben ki van égve a magyar ugar, és sz@r se fog teremni...

d.) A kassza üres. Az ígéretek még jó ideig, ha nem örökre, az ablakban.

e.) A háttérben működő agytröszt egyre többet hibázik.

Radnai manipulálja az egybites rajongókat.

Bódis Kriszta a cigányok értelmesebb felének semmire sem garancia, sőt talán a semmire, az.

f.) Az ófideszes miniszterelnöknek is van vaj a füle mögött, de azért nem ám jó liberális vagy politikailag független emberekkel veszi körbe magát, hanem próbál visszacsempészni olyanokat, valószínűleg utasításszerű tanácsokra, akikkel józan értelemmel bíró ember nemigen foglalkozna.

Hát, mi van itt, Magyar Péter?

Ez a nemzetegyesítés?

Tudod, hogy sokan nem rád szavaztak, hanem Orbán ellen.

Tudod, hogy tiszavirág-életű lehet minden, amit csinálsz!

Nem elég lovakként űzni minisztereidet, neked is el kéne gondolkodni azon, hogy mi a helyes? A Facebook-színházasdi a fiataloknak, mert te vagy a modern mindenki is, vagy mosolyogni a fideszes bábképviselők felé a parlamentben, úgy tenni, mintha ott se lennének, és kodifikálni a jogrendet, ha már ígérted, akkor valahogy valamennyit elkezdeni betartani belőle, mert a magyar emberek olyanok, mint te: ha dühösek, lovat váltanak!

Nekem Orbán Viktor nem kell szolgának újra, mert nagyon aljas szolga volt és börtönben kéne már ülnie, hogy te nyugodtan maradhass!

Szolgálj te engem!

Szívvel-lélekkel, és bizonyítsd, hogy te már nem vagy Orbán Viktor szolgája, nem ő a példaképed, ma is!

Kezdd el haver, építeni, ha kell, vaskézzel, a demokráciát, mert rád un a nép, aztán megnézheted magad! Leszel te minden, csak magyar nem, hiába az a neved. Ezek ilyenek. Olyan köpönyegforgatók.

Nem is igen hiszem, hogy olyan nagy szám lesz az újabb országjárásod, nem vagy te már munkanélküli "fijjam"!

Miniszterelnök vagy nem szappanopera hős. Ne legyél már minden is te! Ülj le dolgozni inkább egy jó jogász mellé például, hogy lásd mennyit dolgozik azért, hogy te elmondhass öt mondatot, biztonsággal!

Hallgass az okosabbakra. Forradalmat csináltál? Győztél?

Hát, folytasd a forradalmat színészkedés helyett.

Nem vagy te egy Rambó!

Te vagy Magyarország, remélem, nemsokára a Magyar Köztársaság miniszterelnöke! Viselkedj is úgy!

Azt hiszed, utállak, amiben van is valami, de ha már idáig eljutottál, jobban drukkolok neked, mint kb. 4 millió magyar ember!

Az intenciók pedig nálam ingyen vannak!

Na, cső!

Horváth Feri

A képen a már elhunyt Mezei Sanyi bácsival felügyeltük a többiekkel együtt, a romák ellen a 2008-2009 években elkövetett emberölés-sorozat áldozataira való megemlékezést, talán 2013-ban? Már nem emlékszem pontosan.

Magyar Péter! 

Mikor lesz teljesen megismerhető az ügy aktája?

Mit kellett rajta titkosítani?

20260824 Vezérkövetőknek

20260824 Vezérkövetőknek 

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.24.

Mottó: Magyarország ne legyen Déva vára!

A A rajongóknak!

Ne rajongjatok! Gondolkozzatok!

Rajongani könnyű.

Gondolkozni sokkal nehezebb.

No mármost!

Aki elvtelenül nem gondolkodik, az Orbánnak is tapsolt. 

Ha valaki "sokk", annak szólni kell. Magyar Péter nekem, "sokk".

Én, szóltam.

Utóirat: én is lehetnék ilyen, mint ezen a képen, de ez nem én vagyok. Voltam hasonló ruhában de akkor sem én vagyok.

Ő is lehetne olyan, mint egy felelősségteljes miniszterelnök, de nem az. Hiába a kinevezés, azt igen meg kell szolgálni. Írom: szolgálni és nem uralkodni mindenki felett.

Magyar Péter inkább egy önimádó színész, akit körbe ugrálnak a pozíciója miatt, közben meg hülyének nézik.

Az ígéretek vésztjóslóan konganak, mint a harangok. Sokan várnak. A kassza üres, az EU pénz még csak csordogál. Ez lehet az oka?

Az ő hiányosságai miatt jön felfelé Orbán régi pitbullja is, mert az az ember is nárcisztikus.

Bárándynak igaza lesz. Megállt az, amiért hittük, hogy a gazemberek gyorsan lakat alá kerülnek. Vége van a NER elleni forradalomnak. A látens kiegyezés pedig hozza fel a nácikat. Kinek jó ez!! Elég egy gazdasági válság, egy külső nemzetközi konfliktus és István népe, megint a nyilasoknak fog hódolni! 😡

Második utóirat:

Egy szóval sem mondom, hogy könnyű lebontani a NER-t. 

Egy szóval sem mondom, hogy a minisztériumok dolgozói unatkoznának a sok teher alatt, ami rájuk hárul, míg a miniszterelnök sztárolja magát.

Azt azonban mondom, hogy a sorrend sokszor nem jó!

Ez a véleményem!

20260818 Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 4

Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 4

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.18

Mottó: A felmutatás politikai támogatás nélküi csak arra jó, hogy sajnáljanak minket.

A cigány médiamunkások

A Roma Sajtóközpont (RSK) 1995 óta van jelen a magyar médiában, és ma is aktívan formálja azt a képet, amit a többségi társadalom a romákról alkot. Harminc év alatt kiépült körülötte egy szűk, de sűrűn összefonódó háló — olyan szervezetek és emberek gyűrűje, akik évek, sőt évtizedek óta ugyanazokban a pozíciókban, ugyanazokkal a nevekkel, egymást erősítve, egymást igazolva tűnnek fel újra és újra. Ez a cikk erről a hálóról szól — és arról is, hogy hol a helye ebben annak, aki e hálón kívül maradt.

A háló

Az RSK ma a RomaPlay YouTube-csatornán keresztül szólal meg a legszélesebb közönséghez. 

A RomaPlay az RSK Egyesület tulajdona, főszerkesztője Kadét Ernő, aki kisebb-nagyobb megszakításokkal 1997 óta dolgozik az RSK-nak. De a háló ennél sokkal szélesebb. Kadét Ernő egyben a Polgár Alapítvány az Esélyekért kommunikációs munkatársa is volt — ugyanannál a szervezetnél, ahol Rácz Béla szakmai vezetőként, Rézműves Szilvia fejlesztési, majd szakmai vezetőként dolgozott. Mindhárman egyúttal az 1 Magyarország Kezdeményezés társalapítói is — Kadét Ernő, Rácz Béla és Rézműves Szilvia hármasa alapította 2019-ben. Ugyanez a Polgár Alapítvány adja a hátteret Kegye Adél emberi jogi ügyvédnek is, aki a Rosa Parks Alapítvány kuratóriumi elnöke, és a Polgár Alapítványnál advocacy-vezetőként tűnik fel a legfrissebb stáblistán.

Ez a hármas-négyes szerepvállalás — ugyanaz az ember egyszerre médiamunkás, civil szervezeti vezető és politikai érdekérvényesítő platform alapítója — nem kivétel, hanem szabály ebben a körben. Aki egyszer bekerül ebbe a néhány tucat főből álló körbe, az egyszerre lesz újságíró, civil aktivista és — valljuk be — politikai szereplő is, anélkül, hogy bárki valaha megválasztotta volna erre a szerepre.

A finanszírozásuk java része magánforrásból, banki CSR-programokból (Erste Bank, “Stronger Roots”) és 1%-os felajánlásokból érkezik — ez tisztességre vall, állami vagy fideszes forrásra nem találtam bizonyítékot egyiküknél sem, sőt az RSK 2016-ban kis híján be is zárt forráshiány miatt. De a pénz tisztasága nem jelenti azt, hogy a szereplők tiszták volnának minden elfogultságtól.

Kadét Ernő és a Dikh TV epizódja

Érdemes megemlíteni, hogy amikor a Dikh TV — az ország első roma tematikus tévécsatornája — 2020 tavaszán Habony Árpád üzleti köréhez köthető befektetők kezébe került, és az alapító Balogh Eleket kiszorították a saját csatornájából, a Telepjáró (amelynek stábjában Kadét Ernő és köre dolgozott) 2021-től egy éven át pontosan ezen a már Fidesz-közeli tulajdonban lévő csatornán futott. Csak 2022-től, tizenegynéhány adás után „száműzték” onnan, és a Partizánhoz, majd 2024-től a saját RomaPlay-hez került a műsor. Aki tehát ma az RSK berkeiben a Fidesz-kritikus roma sajtó zászlóvivőjeként lép fel, annak a közelmúltjában ott volt egy év, amit egy Habony-közeli tulajdonosi kör csatornáján töltött. Ha ez így nem igaz, hát cáfolják és elnézést kérek, de én így tudom.

Rólam soha nem írtak

Én 2016 óta vagyok jelen 4 évig közösségszervezőként, majd mint a Tumenca-Veletek Egyesület programkoordinátora Tiszavasváriban, a bűdi szegregátumban — ezt Abcug.hu, a Civil Kollégium Alapítvány, és a saját publicisztikáim is dokumentálják. Előtte 2009-től mozgalmárkodtam.

Az RSK oldalán önálló címke van „Tiszavasvári” névvel — rendszeresen írnak tehát a városról. Kadét Ernő neve és a Telepjáró is ott van ezek között a címkék között. Mégis: sosem, egyetlen sorban sem szerepeltem az RSK felületein. Nem azért, mert nem tudtak rólam — mindent tudtak. Azért, mert elhallgattak.

A Telepjáró-ügy

2022 februárjában, Szirmai Norbert kezdeményezésére, a saját magam által Újpestre szervezett helyszínen adtam interjút a Telepjáró stábjának. Akkor még  úgy volt, hogy  Norbert lesz az, aki interjút készíti velem, de a végén ő csak videós szerepet kapott, és egy másik riporter kérdezett. 

A húsz percnyi anyagból, amelyben az MCP múltjáról, szerveződéseiről, hibáiról beszéltem részletesen, végül két mondat maradt egy Kállai Ernő uralta, lekezelő hangvételű beszélgetős show bejátszásaként. 

Sosem bírtam Kállai Ernőt. 

Ahogy 2024-ben, a debreciner.hu-n megjelent „Médiaszüret” című írásomban megfogalmaztam:

„Ehhez képest egymondatos (no jó, kétmondatos) bejátszók lettünk Kállai Ernő és Herfort Marietta politikai beszélgetős show-jához, ahol a tudós jópofán besorol embereket értelmesnek és hülyének (civilként), a hölgy pedig elmondja azt, amit az interjú során nagyjából én is, és persze megvilágít még részterepeket az identitáspolitikából, szintén civilként.”

Nem egyedül jártam így: két tanúm van erre, két másik riportalany, akik ugyanígy jártak ugyanazon a forgatáson.  A nevük sem titok. Lakatos Béla és ifjú Bogdán János. 

Amikor levélben szóvá tettem az esetet a Partizán gyártásvezetőjének, azt a választ kaptam, hogy önként nyilatkoztam, nem volt írásos korlátozás a felhasználásra, tehát „egyéb kötelezettségük nem merül fel.” Persze, az eredeti vágatlan felvételt sem kaptam meg soha.  

Tudom a törvények szépen védik a sajtót, amiről az emberek semmit sem tudnak. Persze perelhettem volna, hisz Szirnai Norbi nem egy olyan intejúra hívott, ami bejátszója lett egy nekem unszimpatikus embernek. Valahol megvannak ám azok a messengeres párbeszédek, T..Gulyás Marcis partizán, de persze téged sem tisztellek és van rá, okom.

Azóta interjú csak papíralapon. Megtekintés, hozzájárulás és csak az mehet ki, amit én akarok, amivel egyet is értek. A rongyemberek átvertek egy baráton keresztül, aki érzésem szerint amikor megtudta, hogy mi a cêl, fêlreállt. Inkább videózott csak. Szégyenében.De szégyellheti is magát.

Az EP-jelöltség és a Városháza

2024 tavaszán, az EP-választások előtt az 1 Magyarország Kezdeményezés (Rácz Béla és Rézműves Szilvia nevében) megkereste a pártomat egy roma inklúziós kérdőívvel — de nem engem, hanem a listám más képviselőit, és onnan jutott csak el hozzám, másodkézből. Válaszom akkor egyértelmű volt: nem kívánunk élni a lehetőséggel.

2024 szeptemberében aztán Poscher Áron, akkor a Tisza Párt fővárosi önkormányzati képviselője hívott meg többünket a Városházára, ahol ott volt a „díszes társaság” is. A szemükbe mondtam: azért nem tárgyalt velük a Megoldás Mozgalom, mert én nem akartam.

Mielőtt bárki visítani kezdene, 2024-ben nem volt számottevő cigánypárt.. így keveredtem felkérésre a  Melgoldás Mozgalomhoz. Szabad kezem volt, nem szóltak bele a dolgomba. Respekt nekik érte.

Ez a felkérdezős stílus, amivel az RSK-kör évek óta operál — hogy nem politikusként, a partvonalról szólítanak fel politikusokat számonkérésre, a „roma sajtóra” hivatkozva, miközben maguk is elkötelezettek egy civil-politikai irány mellett, amit mások diktálnak nekik — nekem sosem tetszett, és ma sem tetszik.

Kik ők — röviden

Kadét Ernő — 1997 óta, megszakításokkal, az RSK embere, ma a RomaPlay főszerkesztője és korábban a Polgár Alapítvány kommunikációs munkatársa is volt. Az 1 Magyarország Kezdeményezés egyik társalapítója. A legrégebbi, legjobban behálózott szereplő ebben a körben.

Rácz Béla — REF - n

majd az 1 Magyarország Kezdeményezés társalapítója, a Polgár Alapítvány szakmai vezetője volt. Rendszeresen publikál a Mércén, elszámoltató, választási témájú írásokkal.

Rézműves Szilvia — szociálpolitikus, korábban a CEU-n és az Európa Tanácsnál is dolgozott. 

Ma a Polgár Alapítvány szakmai vezetője, az 1 Magyarország alapító tagja.

Szegedi Dezső — a RomaPlay „Roma Szem” és „Reflex” műsorainak vezetője, korábban az 1 Magyarország köréből érkezett. Ma már Tisza-párti politikusokkal (Gyöngyösi István, Kőszegi Krisztián) is készít interjúkat.

Kovács Dezdemóna — a „Roma Szem” társműsorvezetője, korábban nem volt médiás előélete. Jogi diplomát szerzett, nemzetközi projektekben (LeCAKE, Pro Progressione) vett részt, a Phiren Amenca nemzetközi roma ifjúsági hálózat igazgatósági tagja — ahol Herfort Mariettával, a Telepjáró-ügy másik szereplőjével dolgozik együtt.

Szirmai Norbert — díjnyertes dokumentumfilmes múlttal (Jobb a Fradi!, 2002, Tolerancia-díj) rendelkező, önálló, tehetséges operatőr és riporter — vele az én ügyemben félreállították az eredetileg tervezett szerepéből.

Galyas Gyula — évtizedes roma médiaműhelyekből (Fekete Doboz köre, sosinet.hu) érkező, tapasztalt, szabadúszó operatőr, ma a RomaPlay felvételvezetője.

Kegye Adél — emberi jogi ügyvéd.

A Rosa Parks Alapítvány és a Polgár Alapítvány advocacy-vezetője, aki a gyöngyöspatai szegregációs perben is dolgozott.

A lejáratás

2023-ban a Civil Szemle „Tiszavasvári láthatatlan történetei” című tematikus száma (Balázs Anna–Hain Ferenc) az én 2017-es, Paměť národa oral history-interjúmból idézett — egy olyan részt, amelyben egy egyesület elleni feljelentésemről beszéltem.

A tanulmány elhallgatta, hogy a feljelentés mögött egy bizonyított, bíróság által is megerősített sikkasztási ügx állt: az „Összefogás a Bűdi Romákért” egyesület akkori elnöke és társai kb. 800 000 forintot sikkasztottak el az általam megírt, az elnök által aláírt gyűjtött tűzifa-adományokból. Nekem az egyesületük számlájához hozzáférésem nem volt. Megtagadtam a velük való nunkát. Feljelentettem őket,  az egyesületi vezető beismerte, a többi megúszta.  

A CKA emiatt mondta fel velük a programot, és írta ki egyéni pályázatra — amire Hain Ferenc, a tanulmány egyik szerzője is pályázott, de én nyertem meg. 

Ezután visszamentem egy ellenséges közegbe, létrehoztam a Haladjunk Csoportot, és ma már megbecsülnek — még azok is, akik ellen mentem, bár velük többé nem dolgoztam. A tanulmány mindebből semmit nem írt le, csak a saját szavaimat idézte ki egy önigazoló, etnikai konfliktust kereső szereplő látszatát keltve. Lelkük rajta. Szerintem senki nem emlêkezik már rájuk. Rám pedig, igen.

Zárógondolat

Sok és jó munkát végez az RSK. De elfogultak is. A működésük hasznos, és mégsincs mögöttük tömeg, nincs valós roma mozgalom, nincs politikai szerepe a cigányoknak Magyarországon. A civil projektek pedig önzők, nem oldanak meg valójában semmit, és több munkát adnak a nem cigányoknak, mint cigányoknak. Sebtapaszok egy hatalmas, elfertőzött kelésen, amit az elmúlt időszakok kormányai okoztak — és a Tisza Pártban sem látok ebben az ügyben változást.

Így a cigány médiamunkások felmutatásai sehová sem vezetnek. Valós cigány politikai képviselet nélkül csak úsznak a víz tetején. Ők ehhez értenek. Politikusként pedig soha semmit nem értek, meg se mérettették magukat, mint ahogy a partizános Gulyás Marci sem.

Horváth Ferenc

2026015 Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 3 Alcím: A cigány jogvédők hajnala

Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 3

Alcím: A cigány jogvédők hajnala

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.15

Mottó: vagy sok pénzt akar keresni vagy a szíve viszi előre de önmagában szinte sohasem létezik. Mi, az? - jogvédő

Most gondolok három emberre és úgy írok róluk.

1.) A koordinátor típus, aki fideszes tanáremberből és városvezetőből lett végül politikai kalandor és "roma szakértő." Előrebocsátom! Roma szakértő vagy romaügyi szakértő az nem ugyanaz de alapvetően öbmagában nem is létezik.

Az ő típusa átalában, képzett. Független akar lenni, de az ebben a mocskos országban cigánynak nem sikerülhet.

A hatalom mellett törleszkedve sokra vitte. Majd a hatalom eldobta, kikezdte, mert nehogy már egy cigány, legyen a polgármester. Aztán harcolt az igazáért, most kallódik... Nem volt egy roma jogvêdő, aki megvédte volna őt.

Ő nem egy Forgács Pisti, akinek NER-es gerince nőtt a jobbikból, ő csak küzdött. Egyedül. Kiakasztották, kiabált, hibázott, kicsináltál.

Beáll ellenzékinek. Jó presztizse van. Összehivja a cigányokat. Azok kitanultak, nem kell nekik Márki-Zay. Készült egy kép a talákozóról. Setét Jenő még élt. Hányingerem volt tőle hogy kik, kikel álltak ott szóba.

A 2022-es év: Kampány. A barátunk roma szakértő. Bukik nagyon és nagyot. Nem olyan jó szakértő. A Duranda az Duranda, a mocsok és bűn, az mocsok és bűn. Nem az ő világa. Az enyém se. Senkié se. Sajnáltatni az erkölcstelen mocskot, felesleges volt.

A Fidesz mélyre elássa. Jó tanár. Nem kell sehova.

Jön a TISZA. 

A roma szakértő, segít, koordinál. Egyszer, Poscher Áronnál tárgyaltunk. Ő hívott meg oda. Én, beolvastam a kis pénzes középen lévőnek, aki nem tudta, hogy hogy kell levezetni egy megbeszélést, de azt se, hogy a cigányokhoz hülye, ne foglalkozzon velük. Ma országgyűlési kêpviselő a szentem, már nem fővárosi a pali. 

A pénzhez ért. Mások a seggét nyalták. 

A roma szakértő jót akart, de ahol nincs koncepció, csak szavazó kell, ott ne keress koncepciót.

Az eredmény: a győzelem után dobják, mint a csikket. A rom szakértőt. Fertelem, szegénynek kikkel kellett szóba állnia. Ahol már Lakatos Guszti is valaki, meg még nêhány régi köpönyegforgató bútordarab, és ahol Bódis Kriszta meg vagy király vagy királynő... Roma kerekasztal... brrrr... kiráz a hideg. Ott már régen rossz a cigányoknak...

Minden marad a régiben: nagy művészek meg "adjál, adjàl, mert én hátrányos helyzetű vagyok!" Aztán utánad köp... Ez, nem jogvédelem, ez semmi. És az a sok köpönyegforgató senki nagy jogvédő politikus cigány....

Mit vártál, Béla?

Most arra sertepeltél, ahol Forgács Pisti segítette a Jobbikot valaha, és én is megfordultam ott. (Ma is visszatérhetek, ha kedvem úgy tartja. Engem nem tört meg senki. Én törtem meg cigányt is, magyart is, rendszert is.)

Nemrégiben a koordinátor típus tárgyalt a volt könyvelőmmel, aki polgármester lett és a helyi CiKöSz-ös RNÖ vezetővel, akit megtagadam, mert az már nekem tényleg sokk volt, hogy a Fidesz Sztojka Attilát megbízva és felturbózva pénzzel létrehozott egy nagy cigánykumpániát, csinált nekik egy EP képviselőt és leváltotta az értelmes cigány embereket az RNÖ-k éléről, akit pedig én tiszteltem maradt benne a mocsokban, agyatlanokkal, aljas gazemberekkel látszólag védve, amúgy kihasználva a cigányokat.

Sok szerencsét Béla!

Márki -Zaytól eljutni ide... szégyen.

Szólj, ha lesz egy szegregált iskola Tiszavasváriban, véletlenül. Mond, hogy legyek én az igazgató, és te akinek a kisujjadban van a dolog a helyettesem és megváltjuk a világot!

Azért csak a helyettesem, mert én nem úgy védem a jogot, ahogy ti. Én kikövetelem, kitaposom és tudok bánni a felnőttekkel. Mert nem elég csak a gyerekekkel bánni, előbb a szülőket kell megnevelni és én ahhoz értek jobban ......és akit utálok, azzal nem is dolgozok együtt semmenyi pênzért. Márki Zay-tól eljutni Sztojka egyik emberêig... Hm... Szégyen. Szégyen, Bêlám. De megértem. Sajnos meg. :( 

Tehát, ő a koordinátor-típus. Sajnos önállótlan, mert nincs se cigánypárt se független cigány jogvédő iroda csak valami kicsi klón.. Politika nélkül "eladni magát" jól nem tudja ez a típus.

2.) Külföld - projekt, külföld- képzés. Soros, liberális, demokrata meg amit csak akarsz. Aztán beintenek. Vége van. Végleg. Túlképzett vagy...majd valaki másik senkit felkarolnak, te már nem vagy az... típus, aki hazatér és hazát keres, nomeg megélhetést de másoz nem ért.

Nem állítom, hogy buta emberekről van szó. Sőt. Azonban az arroganciájuk, a felkérdezéseik a politikai erőktől, ahogy el akarják adni magukat, az visszataszító. 

Azon a bizonyos "Poscher Áronos "megbeszélésen" az egymagyarországos jogvédős -médiás szakpolitikákkal operáló összefonódó bagázst személyes érintettség miatt jól ki is osztottam egy régi ügy miatt. Se köpni, se nyelni nem tudtak. Az egyikük vizet kért.

Persze, majd a Polgár Alapítványos lét után valamilyen szinten kellenek a politikának, talán egészen addig, amíg az rá nem jön, hogy a követettségük rosszabb mint a nyolcosztályos köpönyegforgató sunyin a fideszt támogató de a válssztások idején bárkinek és bárnit megígérő gerinctelen cigányok. 

Sokan vannak, transzparensek, lehet őket láttatni de valós erős kapcsolatuk, nincs a cigányokhoz. Hogy is lenne. Pénzük nekik sincs. Szerepeket osztanak le egymás között, pályázgatnak, ahová csak lehet de a jogvédelem az nem az, amit ők csinálnak. 

A felmutatás, a követelődzés nem egyenlő az ügy megoldásával. Melyik ügyet vitték el a bíróság ajtajáig, mekyik ügyben győztek, tessék mondani! Sanyarú sorsuk van mostanában, ez tény. Uborkaszezon van. De majd az eddig a fideszt kiszolgáló Bódis Kriszta, majd az, majd most annak kellenek a szskpolitikát, ott van most a pênz..

Jogvédelem.. pfff.

3.) A "csöves" terepmunkás jogvédő típusa, akit mindenki csak kihasznál, ő ezt tudja, de teszi a dolgát és bíznak benne a cigányok.

Én, egyet ismerek. Most akarja felszámoltatni az egyesületét, mert a sok nagyon szakpolitikás cigány nem segít, meg mások se nagyon. Ha mêgis, még abból is NAV-os ügy lett.

Bizonyára csak néhány olyan Don Quijote van, mint Glonczi László. 

Nem annyira íráskêpes, mint amennyire jó tárgyaló. A kőművesből lett jogvédő igen jó szakemberektől tanult, akik amikor már nem volt benne pénz, nem dőlt a projekt, háttérbe vonultak, bezárták a boltot.

Az utolsó tíz évre visszatekintve én azt látom, hogy jó anyagiakkal bíró, jó jogászok, jó projektek mentén, jó ügyekért az oktatás területên kihasználták azt, aki jó terepmunkával feltérképezte a gondokat, megfogalmazta a problémát, kikínozta közérdekű adatkérésekkel a tényeket, adatokat és ingyen odaadta azokat másoknak, akik jó pénzt kerestek vele, míg ő gombokat vagy utazási költséget talán...

Most mindenki elfordul tőle, mert vizsgálja őt a NAV és nehogy ők is sorra kerüljenek. Nem ezt érdemli a TASZ és Raul Wallenberg-díjas autodidakta szabadságharcos és gyermekvédő, oktatási szakértő, akit a tapasztalás nevelt azzá, ami: jogvédőnek.

Negyedikként kiemelném a volt politikus, Horváth Aladár aktuális tevékenyégét a Roma Parlament Egyesület vezetőjênek a szerepében, pontbesorolás nélkül.

A patinás múlttal rendelkező egyesület vezetőjének még annyit ér a szava, hogy a legjobbak mentek hozzá önként brainstormingozni és lett egy hatalmas anyag a cigányokról. Azonban ő is óellenzéki.

Talán majd a Bódis Kriszta, majd az segít! Várkonyi Tibi meg majd ellenáll.

Nem vagyunk államalkotó tényezők.

Ezt, lássuk be. Bár tisztelem ezeket a jogvédőket, tömeg nélkül, politikai tánogatottság nélkül tehetnek bármit, semmit nem fog érni. Ahhoz több kell. Egy Glonczi Laci kéne minden jogvédő mellé, akkor talán lenne valami.. eredménye is egyes ügyeknek.

Ugye nem baj, hogy a szolgaklón RNÖ-k jogvédö világáról nem mondok semmit. Talán majd máskor. Mondjuk a választások idején...

Na, üdv nektek feleim...

20260814 Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 2

Gondolatok cigány jogvédőkről és médiamunkásokról 2

Alcím: A cigány politikáról, ami nincs.

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.14.

Mottó: Felkérdezni, relativizálni és szolgálni egyszerre nem lehet. Köpönyeget forgatni pedig szinte kötelező a cigánynak, mert az a jó cigány!

Most, a rendszerváltás után, hova tartozik a cigányügy? 

Eddig is tudtuk: a Belügyminisztériuhoz. Most is.

Mi az, hogy politika?

A politika 3 legfontosabb szintje

A hatalom megszerzése: A pártok, politikusok és csoportok versengése azért, hogy ők irányíthassák a közösséget (választások, kampányok).

A döntéshozatal: Amikor a megválasztott vezetők törvényeket hoznak, adókat vetnek ki, és eldöntik, mire költsék a közös pénzt. 

A mindennapi életünk: A politika nem csak a parlamentben létezik. Amikor eldöntik, mennyi legyen a minimálbér, hány évesen mehessünk nyugdíjba, vagy milyen jogai legyenek egy állampolgárnak, az mind politika.

Na, kérem szépen! Ebben a folyamatban van-e cigánypolitikus?

Cigány származású van de cigánypolitikus, az nincs. Egy se!

Az nem politika, hogy Magyarország legnépesebb kisebbségét egy primitív önkormányzati ketrecbe szorította be a többség? Hát, dehogynem! Egy aljas, gyáva, félelmet érző elnyomó politika.

Hozzáteszem a másik 12 kisebbségnek értelme sem lenne identitás alapon politizálni de nekik ez nem jelent gondot. Ők fehérek és magyarok. 

Nekik két politikai játékuk is van: 

- a magyar politika 

- és a kisebbségi önkormányzatiság, ami NEM politika, hanem valamiféle kulturális autonómia és hagyományőrzés, az anyaországgal a háttérben.

Mi nagyon sokan barnák vagyunk és cigányok. Mi, látszunk a magyarok között magyarként is!

A zsidók, akik nem neveztek be ebbe a kisebbségi mizériába szintén fehérek. Nekik sem gond vegyülni, nomeg erős védelem alatt is állnak. Ha kell nekik Magyarország, akkor akár meg is veszik, mondják egyesek. Én, sem megerősíteni sem megcáfolni nem tudom ezt. Nem is az én dolgom.

Szóval számomra a Magyarországi Romák Országos Önkormányzatának az elnöke, nem politikus. 

A jelenlegi, számomra bűnöző cigány nemzetiségi szószóló, szintén nem az.  Mindkettőt szolgaklón "engedménynek" tartom. 

Olyan kis furcsa ellentmodásnak, akik kultúrkodhatnak, intézményeket üzmeltethetnek állami forrásból, állami pénzen, anyaország nélkül.

Még olyan nemzetiségi listát is állíthatnak magukból, ellenzéki lista nélkül, az országgyűlési választáson, ahol, ha minden cigánynak regisztrál és regisztrált választópolgárként (kb. 350-400 ezer ember) rájuk szavazna; 

Egy garantált kedvezményes mandátumot kapna, plusz a kvóta feletti maradék szavazataival a d'Hondt-elosztásban további rendes listás mandátumokat is szerezhetne — így elméletileg összesen akár a frakcióalakításhoz szükséges 5 fős létszámot is elérhetné.

De ilyen soha nem lesz.

Ha egy saját jogon induló cigánypártra minden cigány ember leadná a szavazatát és nem dőlne be a regisztrációnak, azaz a nemzetiségi cigány listának, akkor a párt kb. 350–400 ezer szavazattal (a teljes listás szavazatok kb. 6-7%-a) simán átlépné az 5%-os bejutási küszöböt, és d'Hondt módszer szerint számolva kb. 5-7 listás mandátumot szerezhetne — ami elég lenne egy önálló, 5 fős frakció megalakításához. 

A Mi hazánkos bárány bőrbe bújt farkasok fejüket vernék a falba, én pedig verbálisan őket a földbe a Tisztelt Házban!

Ehhez a politikai játszmához kb. 280-290 ezer ember elég lenne. Fehérek is szavazhatnának egy ilyen Cigány pártra, nem csak cigányok.

Milyen szép is lenne a magyar pártok részéről, ha a szolidaritás jegyében egy- egy párt, megyénként egy-egy válaszókörzetben a cigány pártra való szavazásra ösztönözné a szimpatizánsait!

Ebben a társadalomban, ebben a cigány sokszínűségben, ez sem lesz soha, hacsak a cigányok ki nem egyeznek, de erre olyan kevés az esély, mint arra, hogy holnap elutazom nyaralni Svédországba.

20260809 Egy kis Horváth Feris kirohanás megint!

Egy kis Horváth Feris kirohanás megint!

Tisztelt Belügyminiszter Úr!

Akik valaha fiatalon otthagyták a "céget", mert olyan embertelenül bántak velük, azok nagyon nem vágynak vissza egy parancsuralmi rendszerbe, újra.

Példa 1: az akkor végzett rendőri állomány kivezényeltje a határkerítéshez hónapokra. Nem ezt ígérték nekik. ;)

Az alatt az 5-10 év alatt találtak más egzisztenciát. 

Példa 2: Tudom, hogy egy fiatal kolléga a sok felesleges vegzálás miatt és mert vagy 300 km-re volt a szolgálati helye az újszülött gyermekétől de nem helyezték át közelebbre, leszerelt. Villanyszerelő lett és háromszor annyi a fizetése, mint egy járőrnek. Hát nem tudom, nagyon szeretett volna rendőr lenni...

Ismerek még egy párat, akik 10-11 évvel ezelőtt hittek a szavamnak, és nem bennem csalódtak csak a rendőrségben, a reájuk vonatkozó jogszabályokban, és a közvetlen parancsnokaik emberségében!!!

Persze... lehet, hogy működik a hivatástudat és még mondjuk nem ütik meg a 35-ik életévüket (merthogy régen volt ám korhatár- szabály is) és lesznek, akik visszatérnek egy kicsit megkopott tudással egy rendőrellenes jogi világba, közmunkásrendőrnek de kicsi a valószínűsége. 

Inkábbcsak a hatalommániásokat kapja majd miniszter úr, akiket aztán lehet fenyítgetni. ;)

Velem, aki kvázi utolsóként ment szolgálati nyugdíjba komoly hivatástudattal a közelgő mocskos Orbán rendszer miatt, mit kezdene?

Mert hülye azért nem vagyok! 

Fel tudom mérni az egészségi állapotomat. 

Nem akarok múmia lenni meg kolonc 60 évesen, és persze egy igazi hivatástudattal rendelkező volt büszke rendőr nem megy vissza verébnek oda, ahol sas volt.

 ...és ha meg is tenné, hogy utálnák őt a többiek, hogy 18 évnyi megkopott tudással - bár ez rám oly nagyon nem jellemző de ocsmány megint csak a vonatkozó jog -, mit kezdene velem drága miniszter úr, amikor én megfogadtam 2008-ban, hogy nekem ember csak akkor parancsol, ha hagyom és bizony, ha nem tetszik valami én azt már szó nélkül soha nem hagyom.

Szerintem egy hónapon belül kirúgna. Hát, nem!

Belügyminiszter úr!

Tisztelve a közjogi szerepvállalását, ugyan keressen már egy értelmes tanácsadót, akit nem a pénz meg a becsvágy hajt, hogy halljon már igaz szót is!

Engem meg szabadítson meg az SZJA-tól és adja vissza az eredeti státusomat, mert kb. ezt ígérték a drága szép politikai programjuk 94-ik oldalán!

Na erőt, egészséget, miniszter úr! 

Üdvözlettel: dr. Horváth Ferenc nyá. r. őrnagy

Utóirat: mondok magának egy varázsszót. 2010-ben az LMP programjában némi segítséget nyújtottam a közösségi rendőri szerep megfogalmazásában. Nem ártana megismeri ezeket a gondolatokat, Önnek sem!

Pósfai Gábor: 900 egykori rendőr már jelezte, hogy visszatérne