Kolonc, bábuk és megállapodások – az NVVH első hete

 

Horváth Ferenc írása 2.0

2026. szeptember 25.

Az unokámmal régen...már akkor is elkalandoztam néha egy kicsit a politikai felé, mert az ő jövője az, amit ezek a dilettáns politikusok építenek neki.

Mottó: Amit ki kell mondani, azt mond ki. Utána nem lesz lelkiismeret-furdalásod. Ha idővel rájössz, hogy hibáztál még mindig könnyebb beismerni, mint elhallgatni, amit gondolsz!

Huszonöt év szolgálati viszony után hagytam ott a rendőrséget – egyenes gerinccel, 2008. január 1-jén reggel nyolc órakor, a rendőrség és a határőrség integrációjának napján. Utolsó két beosztásom az ORFK Főügyelet kiemelt főreferense, majd – saját kérelmemre – eggyel alacsonyabb beosztásban, ugyanott bevetésparancsnok volt; mindkettőt jogi végzettséggel a hátam mögött töltöttem be. 2006. szeptember 18-án bevetésparancsnokként teljesítettem szolgálatot – nem én irányíthattam az eseményeket, de tettem, amit lehetett, és amit a becsületem megkívánt.

Az elmúlt hetekben zajló események – egy induló szuperhivatal, egy megrendült ügyészi szervezet, és a kettő közötti első kézfogás – ugyanazt az érzést hozták elő bennem. Valami nem működik jól.

Alább kronológiai sorrendben veszem sorra a tényeket, majd leírom, mit gondolok róluk.

1. Egy főügyész, aki hónapokig hallgatott

A történet nem szeptemberben kezdődött, hanem jóval korábban. Fürcht Pál 2022 óta vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF) – ez az a szervezet, amely az elmúlt évek szinte minden fontos, politikai vonatkozású ügyében nyomozott: az MNB-alapítványok, a Schadl–Völner-ügy, a Tisza Párt informatikai rendszerei elleni feltörési kísérletek és az úgynevezett aranykonvoj-ügy is ide tartozott.

2026. június 8-án Fürcht lemondott. A hivatalos indoklás akkor mindössze annyi volt, hogy „szakmai nézetkülönbségek” alakultak ki közte és a Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya között az aranykonvoj-ügyben. A lemondását az akkori legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint – aki később maga is lemondott – először nem fogadta el, három nap gondolkodási időt kért tőle.

A valódi tartalom csak három hónappal később, szeptember közepén-végén szivárgott ki. A 444.hu megszerezte Fürcht hétoldalas, június 8-i keltezésű lemondólevelét, majd Fürcht maga is nyilatkozott az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Ebben azt állította, hogy:

●       őt megkerülve, informális, írásban vissza nem követhető „instrukciókkal” próbálták befolyásolni az aranykonvoj- és a Gundalf–Henry-ügy nyomozását, hogy azok ne vezessenek el a titkosszolgálatok szerepéhez;

●       egy vezető ügyész konkrétan megmondta neki, kit lehet kihallgatni és ki ellen lehet nyomozni;

●       egy legfőbb ügyészségi vezető – a lemondólevélben nevesítve Szoboszlai-Szász Richárd, a Legfőbb Ügyészség Kiemelt, Korrupciós és Szervezett Bűnözés Elleni Ügyek Főosztályának vezetője – egy kollégáját „idiótának és Isten barmának” nevezte, miután Fürcht jelezte feletteseinek, hogy egy ügy szerinte kreáltnak tűnik.

Fürcht maga is elismerte: az állításait nem tudja bizonyítani, mert a nyomásgyakorlás csak szóban történt, írásos nyoma nincs. A Legfőbb Ügyészség tényszerűen valótlannak nevezte a vádjait, és fegyelmi eljárást indított ellene.

2. Egy politológus a bűnüldözés élén

Az Országgyűlés 2026. augusztus 28-án választotta meg Unger Anna Róza politológust, az ELTE Társadalomtudományi Karának docensét a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének – 137 igen, 7 nem szavazattal. Ugyanezen az ülésen választották meg Tasnády Katalint, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyészét nyomozati elnökhelyettesnek, 139 igen szavazattal.

Szeptember 18-án Unger a HVG „Címlapsztori” rendezvényén 72 perces beszélgetésen vett részt a HVG két újságírójával, Gergely Mártonnal és Szabó Yvette-tel. Ezen jelentette be, hogy szeptember 28-án nyilvánosságra hozzák, mely négy ügyet veszi át elsőként az NVVH más hatóságoktól. Ugyanitt reagált Orbán Viktor korábbi fenyegetésére, Hadházy Ákos kritikájára. Hát, egyik sem volt számomra túl meggyőző és magabiztos. Megint nem fejtette ki, hogy neki mit kéne tennie ezekben az ügyekben. Kifejtette azonban, hogy szerinte az Orbán-rendszer működése négy szakaszra bontható, amit jól vázolt. Valamint beszélt arról. hogy a céljuk nemcsak a büntetőjogi felelősségre vonás, hanem a közvagyon tényleges visszaszerzése is.

A véleményem: Unger Anna Róza kommunikációs szempontból ügyesen mozgott ezen a beszélgetésen – jogászi óvatossággal kerülte a konkrétumokat, miközben közérthető, olykor pengeéles hasonlatokkal („boss”, „maffia”) operált. Mondjuk ezek a „pengeéles hasonlatok” és a szóhasználat olykor enyhén igencsak köznyelvi lett – szerintem. Lehet, hogy soha nem is fog tudni másképp fogalmazni Unger, mint így. Ez a magabiztosság inkább erőltetettnek, mint valódinak hatott — engem inkább taszított, mint meggyőzött, pedig egy olyan rendszert kell felépítenie, ami működik, és amely teljesen új.

Ami viszont a stílusán túlmutat: az NVVH-ról szóló törvény maga sem old meg sokkal többet, mint amennyit ő elmondott belőle. A jogszabály nem határozza meg pontosan, kinek mi a feladata — csak delegálja a jogköröket az elnöktől lefelé, rájuk bízva a részletek kidolgozását. Ez azt jelenti, hogy jogilag az egész szervezet működése azon múlik, hogy az elnök (jelen esetben Unger Anna Róza) hogyan osztja szét a hatásköröket egy belső, nem törvényi szintű dokumentumban — ami rugalmasságot ad, de valóban azt a benyomást is keltheti, amit te írtál: hogy a rendszer nem előre definiált feladatmegosztásra épül, hanem az elnök szabad belátású, utólagos delegálására.

Ezek a gondolatok és tények, mind azt támasztják alá, hogy ő egy politikus-kommunikátor, nem bűnüldöző szakember. Sem rendőrségi, sem ügyészségi, sem nyomozati tapasztalata nincs. Egy induló szuperhivatal élén, amelynek nyomozati és vádemelési jogköre van, ez nem díszlet, hanem kockázat. Fenntartom: Unger a hivatal működése szempontjából felesleges kolonc – reprezentatív, politikai súlyt adó figura, akinek a tényleges szakmai munkához semmi köze, miközben a nevét és az arcát adja egy olyan szervezethez, aminek a valódi motorja valaki más.

3. A nyomozó, aki a botrány közepéből jött

Tasnády Katalin pályája a rendőrségen indult (Budaörsi Rendőrkapitányság, majd a BRFK gazdaságvédelmi főosztálya), innen került az ügyészi szervezetbe, ahol a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen, végül a Központi Nyomozó Főügyészségen dolgozott kiemelt ügyekkel foglalkozó nyomozó ügyészként – egészen 2026. szeptember 1-jéig, amikor átkerült az NVVH-hoz. Összesen húsz éve dolgozik a büntetőjog területén, ebből 16 évet bűnüldözési, illetve vádhatósági szervezeteknél. Nyilvánosságra hozott szakmai önéletrajzát az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi bizottsága csak részlegesen adta ki egy 24.hu-s közérdekű adatigénylésre; egy kulcsfontosságú dokumentum kiadását megtagadták.

A lényeg: Tasnády mindössze három hónappal azután hagyta el a KNYF-et, hogy Fürcht Pál – a szervezet 2022 óta hivatalban lévő vezetője – 2026. június 8-án lemondott (Tasnády 2026. szeptember 1-jén került át az NVVH-hoz), és mielőtt Fürcht szeptemberben nyilvánosan azt állította volna, hogy éppen az aranykonvoj-ügyben próbálták őt és beosztottjait megkerülve, informálisan befolyásolni. Azt a három hónapot – Fürcht távozásától a saját kiválásáig – Tasnády tehát még a KNYF kötelékében töltötte; hogy ezalatt ki vezette ténylegesen a szervezetet, és Tasnády milyen ügyeken dolgozott, arról a nyilvános források nem közölnek részleteket (annyi ismert, hogy Fürchtöt magát a Legfőbb Ügyészség Nyomozásfelügyeleti és Vádelőkészítési Főosztályára helyezték át, alacsonyabb, beosztott ügyészi pozícióba). Azt, hogy Tasnády személyesen érintett volt-e a Fürcht által leírt eseményekben, vagy ő volt-e az a „beosztott”, akinek egy legfőbb ügyészségi vezető állítólag „instrukciókat” adott, a nyilvános dokumentumok nem közlik – Fürcht nem nevezte meg az érintett kollégáit.

A véleményem: nem állítom, hogy Tasnády Katalin bűnrészes lett volna bármiben is – de azt igen, hogy nem bízom a vezető beosztásban lévő ügyészek, rendőrök és bírók jó részében, függetlenül attól, hogy kényszerből vagy saját belátásukból hallgattak-e hosszú évekig. Tasnády éveket töltött a KNYF kötelékében, és pont azokban a hónapokban dolgozott ott, amikor – Fürcht állítása szerint – az aranykonvoj-ügy nyomozását felülről próbálták irányítani. Ezen a mércén két lehetőség van: vagy tudott arról, mi történik a szervezetén belül, és hallgatott, vagy nem tudott róla, és akkor meg mennyire volt éber és rátermett nyomozó valójában. Egyik válasz sem megnyugtató egy olyan ember esetében, akire most a legfontosabb korrupciós ügyek nyomozását bízták.

4. Aki mindig ott volt

Lajtár István pályafutása 1987-ben kezdődött bíróként, majd 1992-től a Legfőbb Ügyészség kötelékébe került; a Gyermek- és Ifjúságvédelmi Önálló Osztályt, majd a Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztályt vezette. 2013. október 1-jén a köztársasági elnök – a régi rendszer, a korábbi kétharmados Fidesz-időszak alatt – a legfőbb ügyész közjogi helyettesévé nevezte ki. Ezt a pozíciót azóta is folyamatosan betölti.

2026. augusztus 25-én, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondása után Lajtár lett a legfőbb ügyészi jogkört átmenetileg gyakorló vezető – Baka András köztársasági elnök fogadta a Sándor-palotában. Szeptember 16-án szokatlan videóüzenetben fordult az ügyészség dolgozóihoz, amiben a szervezet 155 éves fennállásának egyik legnehezebb időszakáról, korábban nem tapasztalt feszültségről beszélt.

Szeptember 22-én, kedden Lajtár – legfőbb ügyészi jogkörben eljárva – egyszerre kérte ki a parlamenttől Magyar Péter miniszterelnök, Hankó Balázs fideszes miniszter és Seszták Miklós KDNP-s képviselő mentelmi jogát. Magyar Péter esetében egy 2024-es, viszonylag csekély súlyú lopási ügyről (egy szórakozóhelyi incidens során elvett és a Dunába dobott telefon) volt szó, míg Hankó és Seszták esetében milliárdos nagyságrendű korrupciós gyanúkról (NKA-ügy, illetve a Volánbusz-ügy, több mint 11 milliárd forintos jogtalan előny). Magyar Péter szánalmasnak nevezte, hogy az ügyészség egy lapon említi az ő ügyét „az orbáni maffia által végrehajtott 10 és 100 milliárdos közpénzlenyúlásokkal”.

A véleményem: Lajtár István nem kívülálló, hanem a régi rendszer szülötte és mindmáig aktív szereplője – 2013 óta, tehát a Fidesz-kormányzás alatt kinevezve, azóta is a szervezet csúcsán. Az, hogy most „átmenetileg” ő vezeti az ügyészséget, és éppen ő az, aki Magyar Péter mentelmi jogát kéri ki – egy időben két, nála összehasonlíthatatlanul súlyosabb korrupciós gyanúval terhelt fideszes politikussal –, számomra nem a pártatlanság bizonyítéka, hanem egy régi reflex: a látszategyensúly megteremtése, hogy senki ne mondhassa, egyoldalú az ügyészség. Lajtár Orbán Viktor embere volt, és semmi jele annak, hogy ma más lenne.

5. Kézfogás, ígéret nélkül

Szeptember 24-én, csütörtökön Lajtár István a Legfőbb Ügyészség épületében fogadta Unger Anna Rózát és Tasnády Katalint – ez volt a két szervezet vezetőinek első személyes találkozója. A hivatalos közlemény szerint a felek „áttekintették az együttműködés kereteit és az ahhoz kapcsolódó elsődleges feladatokat”, majd megállapodtak, hogy a részleteket egy külön együttműködési megállapodásban rögzítik. Konkrét tartalom – mely ügyeket, milyen ütemben, milyen eljárási renddel ad át az ügyészség az NVVH-nak – nem hangzott el, illetve nem került nyilvánosságra.

Az időzítés önmagáért beszél: ez a találkozó mindössze két nappal azután történt, hogy Lajtár bejelentette Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának egyidejű kikérését, és négy nappal az előtt, hogy az NVVH szeptember 28-án bejelenti, mely ügyeket veszi át. Nem biztos, hogy csak a keretmegállapodásról beszéltek. Ennyi.

Van egy másik tényező is, ami miatt ez a köztes állapot még aggasztóbb. Baka András köztársasági elnök szeptember 21-én Szathmáry Zoltánt jelölte legfőbb ügyésznek – a Tisza-frakció azonban elutasítja a jelölést, mert Szathmáry testvére az Alkotmányvédelmi Hivatal főosztályvezetőjeként maga is érintett az aranykonvoj-ügyben, és a napokban közokirat-hamisítás gyanújával meg is gyanúsíthatták. Amíg ez a huzavona elhúzódik, és nincs végleg megválasztott legfőbb ügyész, addig pontosan az az ember tölti be a posztot – immár hetek, talán hónapok óta –, akiről az előző fejezetben írtam: egy 2013 óta, a régi rendszer alatt kinevezett, feltehetően érdekből Orbán Viktorhoz hű vezető.

A véleményem: ez nem megállapodás, ez egy üres kézfogás papírra vetve – „nesze semmi, fogd meg jól”. Ha valóban tartalmi egyeztetés történt volna arról, hogyan kerül át az ügyészségtől az NVVH-hoz például a Magyar Péter körüli ügy vagy bármelyik, a mentelmi jog felfüggesztésével érintett üggyel összefüggő anyag, azt a közlemény nem árulja el – és szerintem nem véletlenül.

Egy Ligeti Miklós formátumú, valóban független szakember ilyen pozícióból nem hagyta volna magát ilyen semmitmondó keretbe szorítani; ő diktálta volna a feltételeket, nem hagyta volna, hogy a találkozó tartalom nélkül érjen véget. Hogy Magyar Péter saját ügye szóba került-e a tárgyaláson, és ha igen, milyen formában – erről a nyilvánosság semmit nem tud, és ez önmagában is beszédes.

6. Bárándy Péternek igaza volt

Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter már 2026 tavaszán, majd nyáron is többször kifejtette: a választás forradalmi jelentőségű felhatalmazást adott az új hatalomnak arra, hogy a demokráciába visszavezesse az országot, és ez nemcsak jog, hanem kötelesség – nem csupán a törvényi keretek megváltoztatására, hanem a személyi feltételrendszer átalakítására is. Júniusban azt is kimondta: „a forradalom nem elegáns dolog, a NER embereivel nem lehet finomkodni.”

Egyetértek vele – és szerintem pontosan ez az, ami elmaradt. Egy forradalmi jelentőségű választás után forradalmian kellett volna folytatni: a közjogi méltóságoktól kezdve az igazságszolgáltatás és a közigazgatás vezetőit – véleményem szerint legalább a legfelső három szintig – egyszerre, egy csapásra kellett volna lecserélni.

Gondoljunk bele: ha valahol lecserélik a teljes biztonsági személyzetet a civil szférában, ott nem szólnak előre. Tudják jól, hogy akik ott dolgoznak, sokat tudnak, személyi kapcsolataik vannak, „leadhatják a drótot” azoknak, akiket felügyelni kell. Egyszer csak azzal szembesül az őrszemélyzet, hogy leváltják őket, végleg. Általában kifizetik nekik azt a napot és vége.

Mit látunk az állami szférában? Azt, hogy 2026 szeptemberében, több mint egy évvel a rendszerváltás után, még mindig egy 2013-ban, a régi rendszer alatt kinevezett ember vezeti az ügyészséget, még mindig ugyanazok a hálózatok, félmondatok és informális „instrukciók” működnek, amikről Fürcht Pál beszélt, és az új, elvileg tiszta lappal induló szuperhivatal első lépése egy tartalom nélküli kézfogás lett ugyanezzel a szervezettel.

Ez az, amiért ma nem bízom Orbán Viktor egykori kiszolgálóiban – legyenek azok rendőrök, ügyészek vagy bírók. Nekem mindegy, hogy kényszerből tették, amit tettek vagy összekacsintva a hatalommal: az erkölcsi felelősség alól ez nálam nem old fel semmit, hiszen mindig lehetett volna írásban kérni az utasítást, vagy meg is lehetett volna tagadni azt. Aki mégis bent maradt, végigcsinálta, és ma is a rendszer csúcsán ül – az nem menthető fel csupán azzal, hogy „muszáj volt”. Félek, hogy amíg ezek az emberek pozícióban maradnak, és a valódi tisztogatás elmarad, addig nem rend, hanem lassú, elhúzódó káosz következik: olyan állapot, amelyben az igazságszolgáltatás látszólag megújul, valójában azonban ugyanazok a kezek mozgatják a szálakat, mint eddig.

Gondolom, ez NEM Magyar Péter érdeke, csak a figyelme kalandozott el róla.

A cikk tényanyagát és kronológiáját AI-alapú kutatási segédeszközzel gyűjtöttem és ellenőriztem; az elemzés, a következtetések és az állásfoglalás a szerző saját munkája.

20260923 A Dunába dobott telefon – Amikor egy telefon fontosabb lesz egy hivatalban lévő miniszterelnöknél

 

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.09.23.

 

                                                                           Horváth Ferenc (2018)

Mottó: Ki nem állhatom azokat, akik állandóan akadékoskodnak. Magyar Pétert se bírom, de van annak valami aljasul ronda bája, amikor a jogrend-erőszakoló NER sakálok farkast kiáltanak!

 

Van egy történet, amit már mindenki ismer, mégis alig néhányan gondolták végig jogászi fejjel.

 

2024. június 21-e hajnalán, egy budapesti szórakozóhelyen egy férfi videózni kezd egy politikust. A politikus – akkor még, valljuk be őszintén, civil ember, hiszen EP-mandátuma csak három héttel később, július 16-án kezdődött – odalép, kiveszi a telefont a másik kezéből, és néhány perccel később, a rakparton, feltűnés nélkül a Dunába dobja.

 

Ennyi a történet. Nincs benne rablás, nincs benne haszonszerzés, nincs benne semmi, amiért valaki egy fillérrel is gazdagabb lett volna. Egy dühös, indulatból elkövetett cselekmény, aminek a tétje egy körülbelül 300 ezer forintos készülék, amire egy ember felvételeket gyártott egy civilről, ahogy szórakozik és nem hagyta abba, hiába szólt neki az érintett, hogy most már nagyon- de nagyon zavarja. Az illető valószínűleg szívesen bevállat volna egy nagy pofont is, de azt nem kapott az ittas embertől.

 

És mégis: két évvel később, most, amikor ez az ember már Magyarország miniszterelnöke, ebből az ügyből országos horderejű mentelmi jogi dráma lett.

Mi történt valójában?

 

Amikor a telefon a kezéből kikerült, a sértett – aki azóta nyilvánosan is megszólalt – többször kérte, hogy adják vissza. Nem adták. Aztán jött a Duna. A rendőrség eredetileg rongálás és garázdaság gyanújával indított eljárást – ez logikus is, hiszen semmi jele nem volt annak, hogy bárki bármit meg akart volna tartani, pláne haszonszerzési szándékkal. Aztán valahol útközben az ügy átalakult: az ügyészség immár lopásként vizsgálja.

 

Csakhogy itt van egy bökkenő.

A klasszikus lopás – szerintem, aki jogásznak vallom magam – nem így néz ki. A klasszikus lopás titokban, rejtve, haszonszerzési céllal történik: valaki elvesz valamit, hogy magának megtartsa, eladja, felhasználja. Itt semmi ilyen nem történt. A cselekmény nyilvánosan, mások szeme láttára zajlott, a végeredmény pedig maga volt a haszonszerzés tagadása: a telefon nem lett senkié, hanem a folyó fenekén kötött ki. Ez tankönyvi értelemben rongálás – egy indulatból elkövetett, a tárgy megsemmisítésére irányuló cselekmény, nem pedig egy kalkulált vagyonszerzés.

 

Ha valaki mégis a lopás mellett érvel, annak egyetlen komoly kapaszkodója van: hogy a sértett többször kérte vissza a telefont, és ezt megtagadták. Ez valóban felveti az önkényes rendelkezés gyanúját. De ez sem old fel egy alapvető ellentmondást: aki lopni akar, nem dobja a bizonyítékot a folyóba mindenki szeme láttára.

Akit idegesít, hogy kompromittáló videókat készít róla egy fickó és nem hagyja abba, az mérgében a folyóba dobja azt az átkozott telefont, ami mindenkiből paparazzot csinálhat.

És itt van a másik, ugyanilyen fontos kérdés: valóban megvalósult-e a garázdaság?

 

A törvény szerint ehhez az kell, hogy a cselekmény alkalmas legyen mások megbotránkoztatására. De vajon hajnali négy órakor, egy zsúfolt, hangos, alkohol- és tánczónás szórakozóhelyen lezajló dulakodás valóban olyan mértékű megbotránkozást kelt-e, amit a törvény büntetni rendel? Vagy ez pusztán egy – sajnos mindennapos – éjszakai konfliktus, amit csak azért emelünk büntetőjogi rangra, mert egy politikuskezdemény, aki nem volt még parlamenti képviselő soha, mandátummal még nem rendelkezett, volt az egyik szereplője, aki egyébként betett a NER-nek elég komolyan a június 9-iki válssztáson?

 

A búvárok éjszakája

 

És akkor beszéljünk arról, amiről a legkevesebben mernek nyíltan beszélni: miért mozgósítottak búvárokat éjszaka egy 300 ezer forintos telefonért?

Nézzük reálisan: a magyar rendőrség nem szokott éjszakai vízi búvárakciót indítani minden olyan esetben, amikor valakinek a telefonja vízbe esik vagy vízbe dobják!

Ez az erőfeszítés – logisztikailag, anyagilag – teljesen aránytalan egy ilyen kárértékű ügyhöz képest. Ha ez bárki mással történt volna, valószínűleg fel sem merül a búvárkutatás gondolata.

Ki kell mondani: ebben bőven volt politika. Nem a cselekmény súlya, hanem az érintett kiléte indokolta a rendkívüli erőfeszítést. És ha ez így van, az már önmagában egy másik, sokkal kényesebb kérdést vet fel: hol húzódik a határ a jogszerű bűnüldözés és a politikai célú túlbuzgóság között?

 

Mi a jogállamibb?

Most, hogy az ügy a miniszterelnöki székig ért, a kétharmados TISZA Párt előtt egy valódi dilemma áll: kiadják-e a mentelmi jogot, vagy sem?

 

Az én olvasatomban a válasz egyértelmű kellene, hogy legyen: a jogállamiság nem szelektív. Ha egy párt épp azzal a narratívával jutott hatalomra, hogy nálunk senki sincs a törvény felett, akkor különösen nem engedheti meg magának, hogy a saját vezetőjét kivételezett helyzetbe hozza – még akkor sem, ha az alapügy vétségi szintű, és még akkor sem, ha az elkövetés idején az érintett formálisan még civil volt.

 

Persze, tudom én, hogy Toroczkai is megúszta a rágalmazásait, nem függesztették fel a mentelmi jogát, arra hivatkozva, hogy egy politikus munkája előbbre való, minthogy állandóan feljelentsék és bíróságokra járjon. De mivel több egy politikus egy nem politikusnál? Szerintem, semmivel. Az is igaz azonban, hogy annyi az aljas ember, mint fűszál a réten, ki tudja hány felesleges feljelentésből lenne ügy!

 

Érdemes hangsúlyozni: a cselekmény pillanatában Magyar Péternek nem volt mentelmi joga. A mentelmi jog csak azért került képbe, mert mire az eljárási cselekmények (kihallgatás, esetleges vádemelés) aktuálissá váltak, ő már hivatalban lévő képviselő volt. Ez tisztán technikai-eljárásjogi véletlen, nem pedig azt jelenti, hogy az ügyet valaha is közjogi immunitás illette volna meg annak elkövetésekor.

Éppen ezért különösen furcsa lenne, ha egy ilyen – eredetileg tisztán civil – ügyben most a mentelmi jog válna pajzzsá. Ha valaki civilként követ el egy vétséget, azért civilként kell felelnie – függetlenül attól, hogy időközben miniszterelnök lett belőle.

A várható ítélet és a valódi tét

A jelenleg ismert, hiányos információim alapján a legvalószínűbb kimenet enyhe: kisebb kárértékű minősítés vétségi szinten, büntetlen előélet, a kár rendezésére tett korábbi ajánlat – ezek mind enyhítő körülmények.

 

Reálisan próbára bocsátás, de akár feltételes ügyészi felfüggesztés is lehet belőle, ami a vádemelés elhalasztása, és ha egy határozott időintervallumon belül nem dobál telefonokat Magyar Péter valamilyen folyóba vagy tóba, akkor mentesül a további hátrányos jogkövetkezmények alól. Tényleges szabadságvesztés, mindenki tudja, hogy nem várható.

 

A legsúlyosabb elméleti minősítés (lopás dolog elleni erőszakkal, akár 3 évig terjedő szabadságvesztéssel) inkább papíron létező felső határ, mint valós forgatókönyv. Egy ilyen enyhe ítélet pedig – fontos leszögezni – önmagában nem érintené a mandátumot; ehhez jogerős, végrehajtandó szabadságvesztés kellene.

Vagyis a jogi tét valójában kicsi.

 

A politikai tét annál nagyobb: mit üzen egy kormánypárt önmagáról, ha a saját vezetőjét kivonja az alól, ami mindenki másra vonatkozik?

 

Van, aki erre azt mondja: a miniszterelnöknek fontosabb dolga van, mint egy régi, civilként elkövetett balhéval foglalkozni – hiszen épp egy egész rendszer lebontásán dolgozik.

Ez érthető érv, de veszélyes is: a cél nem szentesítheti az eszközt. Ha egy politikai tábor azért enged el egy felelősségre vonást, mert "fontosabb feladatra" szánja a vezetőjét, azzal pontosan azt az elvet ássa alá, amit állítólag épít.

 

A kérdés tehát nem az, hogy Magyar Péter bűnös-e. A kérdés az, hogy meri-e a saját pártja hagyni, hogy ezt egy bíróság döntse el. Toroczkai és a fidesznyikek pedig dörzsölhetik a markukat, lesznek ebből olyan marha parlamenti felszólalások, hogy csak úgy csattognak. Az egybiteseknek pedig ez kell....

 

Utóirat:

Ez az esszé komoly vitákat váltott ki a Facebookon.

Egy kommentelő, Magyar Péter jellemtelenségére utalt. Arra, hogy nem alkalmas miniszterelnöknek.

Ez volt a válaszom.

Lehet, tisztességgel vitatkozni. Személyeskedni pedig otthon, anyuval, ha lehet kérnem...

 

T. Tiborné ez is manipulált, az is. Az egyik folytatta volna, a másik felszámolni akarja. Az eredmény: három jobboldali párt uralja a parlamentet.

Ez nem az én hibám, hanem a magyar nép jellemtelensége. 16 év alatt hagyták felszámolni a demokráciát és kinevették a parlamenti ellenzéket.

Kellett egy kiválasztott messiás. Megkaptuk.

Orbán pedig tett róla, hogy Magyarországnak lyukas legyen a zsebe. Ellopta a magyar elit a közvagyont. Börtönben lenne rég a helyük.

Sokkal operatívabban kellett volna ezt csinálni.

Hatalmas kövek vannak a csekélyke létszámú TISZA Párt vállán. Ha az egybites közönség őket is kineveti vagy megutálja (amire van esély, hisz pénz az nincs, a gazdaságnak valamikor vissza kell esnie), akkor majd jönnek a nyilasok.

Maguknak azok is megfeleltek...

20260910 Üres a kassza!

 

20260910 Üres a kassza! Beszéjünk félre...

 

Mottó: A vállalkozók nagyon értenek hozzá, hogy a reményre alapozva húzzák az időt. Az állam részéről ez a fajta magatartás nem elfogadható – ez a véleményem. Hozzáteszem még egyszer, hangsúlyozottabban: ez az én véleményem.

                                                            A kép forrása: index.hu

 

Meghallgattam a Kucsera Miklós alezredes úrral, a BÉT munkavállalói oldalának elnökével készült, Egyenes beszéd című műsorban készült interjút. Kucsera alezredes minden rendvédelmi szakszervezet képviselője. Ő elmondta, hogy a rendvédelmi dolgozók nem ezt várták. A TISZA kampánya nem ezt ígérte nekik.

Egyenes beszéd: Kucsera Miklós alezredesel készült interjú (2026.09.11.)

A civil szférából jött belügyminiszter azt mondta, hogy a rendvédelmi szerveket illető javaslatukat a Belügyi Érdekegyeztető Tanácson már bemutatták. Ezt az elnök úr igen határozottan cáfolta.

 

Fő elemekről beszéltek számok nélkül. Életút, lakhatás, szociális rendszer, munkakörülmények és az életpálya lezárása, azaz a nyugdíjazás módja és mikéntje. No már most, a nagy bejelentés – bár Pósfai Gábor belügyminiszter korábban azt ígérte, hogy augusztus végéig elkészülnek a rendvédelmi dolgozók bérrendezésére vonatkozó javaslatok – hát, nem készültek el.

 

Csalódottság és remény

 

A belügyminiszter arról beszélt, hogy nagy ákombákom csomagban szerepel illetményemelés, bevezetnék az úgynevezett preferált települési pótlékot, emelnék a RIASZ-állomány és a munkavállalók bérét, és az országon belüli mobilitást segítő intézkedésen is dolgoznak.

 

Hűha... Ha ez ilyen egyszerű lenne, belügyminiszter úr!

 

Az egyenruhások – akiket én csak „közmunkás rendőröknek” nevezek –, akik a hátukon cipelik a terhet, és sokszor több ember helyett is dolgoznak, mert ma már lasszóval kell fogni az újoncokat, nagyot csalódtak. Tudja, ők is a társadalomból jönnek, és azt gondolták, októbertől jön a Kánaán. Több pénz, könnyebb lakhatás, belső segítség, ha kölcsön kell, meg hogy egyik rendvédelmis sem lesz kevesebb a másiknál... Marad a közmunkáslét és a presztizsvesztés továbbra is.

 

Nincs Kánaán. Semmi sincs. Még a BÉT munkavállalói oldalának elnöke sem tudja, mi jár a kormány fejében, kedves miniszter úr!

 

A katonákról most azt se tudom, mit gondoljak? Változott-e náluk pozitív irányba valami? Kucsera alezredes ugyan beszélt valamiféle illetményalap-különbözőségről, de annak én nem találtam nyomát... Hacsak nem a szerződéses katonák körében... Majd az is tisztázódik.

 

Belügyminiszter úr! A kormány nem vállalkozó és most Ön sem az. A rendvédelmisek nem decathlonos munkavállalók a speciális munkájuk miatt.

Mondja csak: A nagy, ellenőrizetlen bejelentés helyett nem lett volna egyszerűbb azt mondani az első belügyi érdekegyeztető tanácsülésen, hogy: 2026. november 10-re legyünk ezzel készen kollégák, és én az eredményt beviszem a kormányülésre. Ott december 10-re meglesz a törvénymódosító javaslat, amibe nekem már nincs beleszólásom. Amit a kormány elfogad, az lesz, és reményeim szerint 2027. január 1-től már az lesz, amit mi együtt megtárgyaltunk, kezet fogtunk rá, és olyan mértékben, ahogyan a kormány valamelyik tagja vagy a TISZA képviselője, avagy a kormány beterjesztette, és abból, amit az Országgyűlés elfogadott.

 

Ehhez képest, belügyminiszter úr, Ön sunyi módon húzta az időt, tudva – tudva, hogy ez sok ezer embernek azt jelenti –, hogy ebben az évben nincs pluszpénz, nincs változás semmiben. Sokan nem fognak elmenni. Frusztráltan dolgoznak tovább. Majd hallgatják a sértéseket, a gyáva, telefonozós civilek röhögéseit, és aljas kis influenszerek alaptalan provokációit és kritikáit, és majd tűrnek, mert kell a pénz, mert hitelt vettek fel az első sokmilliós lakásukra, házukra vagy a gyereknek tandíjra...

 

Ne csodálkozzon majd azon, hogy a fiatalabb rendőrök azonban elmennek inkább villanyt szerelni Ausztriába... Azon se, hogy én sem hiszek már abban, hogy rehabilitálnak minket, a szolgálati járandóságban részesülőket, a mocskos Orbán-kormány aljassága miatt. Nem sok az a kár, ami ér, csak havonta 73 ezer forint. No meg az se baj, ha 65 éves korom előtt meghalok. Legfeljebb az özvegyem egy évig 40–43 000 forinttal kevesebbet kap havonta, mintha szolgálati nyugdíjasként haltam volna meg!

 

Menjen, belügyminiszter úr! Igyon meg egy pohár bort, vagy ami jól esik! Nehéz ám a bányászélet, és azok sem csipázzák magát, meg a balett-táncosok sem igazán.

Alszunk még rá egy párat 2027 januárjáig. Maguk is csak politikusok, nem igaz? Mit számít egy-két társadalmi réteg vagy szubkultúra, nem igaz? Semmit. Fő a politikai hatalom.

 

20260907 Unalmasok vagytok

Unalmasok vagytok!

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.09.07.

                kontroll.hu poszt

Mottó: amilyen a mosdó, olyan a törülköző!

Budapest 

600,- Ft/óra parkolás 

Lassan a külkerületekben is az utcákon, a parkolókban.

Mentek ti a q-a-tokba, oda!

A pénz hiába tűnik soknak, sz@rt se ér és mindenki húzná le rólad ezerrel. Kik vagytok, ti?

A drótszamaras 40 km/h sebességgel elszántan jön veled szembe a valaha lovaskocsinak szánt keskeny úton, ahol az egyik oldalon sorban parkolnak. És, jön veled szembe rendületlenül és nem hajt fel az üres járdára, mert neki jogai vannak, és tilos izomból orrba vágni!

Másutt festettek a rolleresnek az útból egy darabot és 65 km/h-t tud menni.

Őrület! 

Ennek a lekibeteg übermensch bandának most fogják liberalizálni még jobban a KRESZ-t. Figyelj: ha nincs is elsőbbsége, akkor is engedd el, ha hülye! 👀

Magyaréknál ez felfog érni egy káosszal. Párizst akartok? Megkapjátok. Három sávban négy autó fog állni.

Most már mindig karácsony lesz, Karácsony?

Budapest az elmebetegek városa lesz, Karácsony?

Metró: mindenki felemelt fejjel siet a krvanyjába. Mindenki erős a gyengébbel szemben, de kussol ha másokat ütnek és menekül a magyar übermensch, mert sunyi és aljas még ma is! Nem tudja még most sem, mi az a közlekedési morál, és nincs egy munkásőr, aki izomból nyakon b'ná! Tegyetek ki nekik táblákat, hogy az udvariasság erény b'meg és ha te nem élsz vele, büdös tahó maradsz, amíg csak élsz.

18 éves fruskák bedrogozva a villamoson kötekednek tisztes családanyákkal. 

Vadállatok között kell utazni jópénzért!

Egyik történetem sem légből kapott. Első kézből mondták el nekem utalva arra, hogy milyen jó nekem a 127 kilómmal, valahogy senki nem akar belekötni.

Sehol egy metró rendőr vagy egy peronőr a városban. A nagy polgári demokráciában, ha balhê van, mindenki menekül, mint egy csirke a gazdasszony elől, de addig amíg lehet, alázná a másikat! Mentálisan beteg nép a magyar!

....és milyen példát mutat a miniszterelnök?

Miniszterelnökből a tahó utcai harcos tolvajböllért leváltotta egy sértett ófideszes, önértékelési zavarokkal küzdő nárcisztikus ficsúr! Egy színész, egy fahangú sértett kisfiút játszó ismétlőgép, akitől már herótom van. Mindenkit sérteget utána meg van lepődve, hogy elküldik a búsba?

Ma például IV. Bélának képzelte magát... No, komment.

Mi bajotok van, magyarok? Rég kaptatok a pofátokra?

Ha kívülről nem ütnek titeket, belül játszátok a nagy harcost a parlamenttől a metróig bezárólag?

Mussolini - ellenállók - nácik.

Történelem tőlem, neked, ófideszes! Te vagy az ellenálló, csak hülye!

Húzzad csak magadra a nácit, hadd legyen sztár!

Már most tisztábban kommunikál, mint te! Ha megteheti, darabokra fog szedni, meg minket is.

Most is az előzményt nem teszitek oda, csak a reakciót! 

A házelnöknek rettentő a heiyzete, mert a miniszterelnök hónapok óta nem bír magával. 

Milyen diplomata lehetett sz ilyen? 

A náci pedig náci marad! Amikor az ülésteremből ment ki miniszterelnök úr, mit mondott a nácinak? Úgy is előszedik, mit mondott, miután megvádolta Toroczkait? Mit mondott neki tegeződve? ...és akkor mi van? Mit tehetsz?

Egy kis káromkodást tőlem, már igazán megérdemeltek!

Nyugodjatok már le! 

Kezeltessétek magatok!

Ha ti vagyok a legjobbak, milyenek a többiek?

Mit mondott a távozó miniszterelnök Toroczkainak, mivel húzta fel?

A házelnököt sajnálom. Kitiltotta a nácit egy hétre! Na, bumm..

Addig annyit fig videózni az esetről, hogy sok százezren fogják megnézni.

Milliós bírságot nen igen szabhatott ki Forsthoffer Agnes, hisz akkor a saját párttársát, a saját miniszterelnökét is meg kellett volna vágni, vagy ötmillió forintra!

Kapcsolódó videó 1

Kapcsolódó videó 2

20260904 Zsiga Katalin ügye

Horváth Ferenc írás 2.0

2026.09.04.

Ma még gondolkodom, hogy mit tegyek!

Zsiga Katalin volt rendőr őrmester ügye — összefoglaló

2021. december eleje — Zsiga Katalin őrmester (Készenléti Rendőrség) feljelentést tett: állítása szerint egy hercegszántói határszolgálat után egy bajai panzióban két kollégája elkábította és megerőszakolta, a szüzességét is elvéve. Állítása szerint a történtekről videó készült, amelyet két hónappal később egy kolléganőjétől ismert meg. A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség minősített szexuális erőszak gyanúja miatt indított nyomozást.

2021. december 10. — A Blikk exkluzív interjúja nyomán az ügy országos nyilvánosságot kapott. Zsiga Katalin elmondása szerint feletteseit tájékoztatva hazugsággal vádolták, pszichiátriára akarták vinni, majd az állítólagos elkövetők mellé osztották be szolgálatra. Amikor ezt megtagadta, azzal fenyegették, hogy "katonai bűncselekményt követ el".

2022. február 15. — A Központi Nyomozó Főügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást: "kétséget kizáró módon megállapítható, hogy a rendőrnőt kollégái nem erőszakolták meg". Az indoklás szerint a hivatkozott videó nem létezik, a szolgálati járművön és a ruházaton nem találtak anyagmaradványt, az egyik megnevezett elkövető több száz kilométerre tartózkodott az elkövetés idején.

2022. március 25. — A panaszt is elutasították, a döntés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. Zsiga Katalin pótmagánvádat helyezett kilátásba.

2022. május 10. — Munkaviszonyát megszüntették, és hamis vád miatt büntetőeljárást indítottak ellene.

2022. december 5. — A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség kezdeményezésére a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa elrendelte elmeállapotának megfigyelését (a hamis vád miatti eljárás beszámíthatósági kérdésének tisztázására). Ügyvédje fellebbezett, a végrehajtást felfüggesztették. Ezzel egy időben a Nőkért Egyesület (Antoni Rita) nyilvánosan kiállt mellette, tiltakozást szervezve a bíróság épülete előtt.

2023. január 8. — Horváth Ferenc, roma származású volt rendőrfőtiszt nyílt levelet publikált a debreciner.hu-n dr. Polt Péter legfőbb ügyész úrhoz címezve ("Nyílt levél dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úrnak", debreciner.hu, 2023.01.08.). 

A levél nem vonta kétségbe az eljáró nyomozók és a Nemzeti Védelmi Szolgálat pártatlanságát, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a roma közösség számára nem elég kijelenteni, hogy a bűncselekmény nem történt meg — ezt megfelelő kommunikációval is alá kell támasztani. Nyilvános, részletes sajtótájékoztatót és konkrét válaszokat sürgetett nyolc pontban megfogalmazott kérdésre: a parancsnoki intézkedésekre, a szolgálati viszony alakulására a vélt esemény után, a térfigyelő kamerák felvételeinek sorsára, az érintett rendőrök drogtesztjére és telefonvizsgálatára, a Zsiga Katalin által megnevezett további áldozatok és a videóról tudó kolléganő vallomására, valamint a nyomozás időbeli és bizonyítéki kereteire. A szerző leírta, hogy Zsiga Katalin videóit nézve személyesen ellenszenvesnek találta a fellépését, de ez nem befolyásolta a kérdései tárgyilagosságát. 

A cikk megemlítette, hogy az ügy kirobbanásakor a szerző maga is súlyos Covid-beteg volt, és hogy tudomása volt arról, hogy Száva Vince jogvédő felkarolta az ügyet. A levél zárásában a szerző leszögezte: véleménye szerint ezt (a nyilvános, részletes elszámoltathatóságot) várja el a legfőbb ügyésztől a magyarországi cigány származású állampolgárok többsége ebben az ügyben.

2023. március 7. — Zsiga Katalin 30 napra bevonult az IMEI-be (Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet) elmeállapot-megfigyelésre, a hamis vád miatti eljárás beszámíthatósági kérdésének tisztázása céljából. TikTok-videóban tiltakozott az intézkedés ellen, fenntartva állításait.

2023. március 9. után — A nyilvános sajtókövetés megszakad. A hamis vád miatti büntetőeljárás érdemi kimeneteléről (ítélet, felmentés) nem jelent meg hír.

2024. november 27. — A Fővárosi Nyomozó Ügyészség elfogatóparancsot adott ki Zsiga Katalin ellen, a szolgálat megtagadása (Btk. 437. §) miatt (határozatszám: 7.NYOM. 345/2023., körözési iktatószám: 157/1370/2024.KÖR.). A körözést a Berettyóújfalui Rendőrkapitányság folytatja le. Ez arra utal, hogy a hamis vád miatti eljárás keretében Zsiga Katalin valamilyen szolgálati/eljárási kötelezettségének nem tett eleget, emiatt vált szükségessé az elfogatóparancs.

2024. december 3. — A Blikk (Csikász Brigitta) beszámolt a körözésről.

A körözés — a police.hu hivatalos, jelenleg is elérhető adatai szerint — a mai napig, 2026 szeptemberében is aktív és érvényben van.

Már csak két kérdésem van!

Hogy lehet szolgálat megtagadása miatt körözést kiadni majd egy êv múlva egy olyan személy ellen, aki valószínűleg rendőr sem volt már 2024. novemberében, és elmeorvosi szakértői vizsgálatot rendeltek el ellene? Persze, lehet, ha valami más ügyben is volt ellene eljárás, vagy nem vette át az idézéseket és kivonta magát az eljáró hatóság látóköréből.

Csak ugye más a szolgálatban elkövetett vétkes kötekezettség és egy katonai (rendőri) bűncselekmény elkövetése. Ha pedig az állítólagos ügye miatt nem vette fel a szolgálatot és elmeorvosi, pszichológiai vizsgálatnak sem vetette alá magát, nem egyszerűbb lett volna elbocsátani? Hm?

Ki lett volna az a rendőri vezető, aki fegyveres szolgálatra kötelezi a rendőrnőt egy ilyen eset után rendőorvosi szakpszichológia alkalmassági vizsgálat nélkül?

Külföldre szökött vagy egyáltalán él- még?

A többi kérdésem is megválaszolatlanul maradt.

Nyílt levél dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úrnak", debreciner.hu, 2023.01.08.

20260901 Nemsokára jöhet Bokros Lajos nyilvánvaló igazsága

Nemsokára jöhet Bokros Lajos nyilvánvaló igazsága

Horváth Ferenc írása 2.0

2026. 09. 01.

                     H.F. 2011

Mottó: A TISZA Párt szimpatizánsai tartsanak ki! Nem lesz könnyű, de tartsanak ki a TISZA mellett. Nincs visszaút! Az arcukból pedig vegyenek vissza a miniszterelnöktől a legkisebb Tisza-sziget leggyengébb láncszeméig!

Mert:

Jó sok ígérete lett ennek a TISZA-kormánynak, nem igaz?!

Jól belehajszolta őket a NER-propaganda. Most meg érzékenyek az emberek, mint egy membrán.

A világ szeme Magyar Péteren van, mióta megnyerte a kb. 30 fős TISZA Párt kétharmaddal a választásokat.

No, azóta szinte sajnálni való módon, vért izzadva dolgoznak a minisztériumok, egyszer azon, hogy átvilágítsák a Fidesz aljas munkáit, s közben gőzerővel azon, hogy egyáltalán fel tudjanak nőni a feladathoz. 

Van munka bőven, csak nem mindegy, milyen a légkör!

Tudja, látja mindenki, hogy a „kapkod, mint Bernát a ménkűhöz” állapotban van a kormány, részben a miniszterelnök egykézi irányítása miatt, részben pedig azért, hogy azok a megígért uniós források végre a kasszában legyenek.

Értem én, hogy Varga Mihály jó MNB elnök, meg független, meg minden és sokat ér a befektetői bizalom, de teljesen logikus, hogy ő (mint fideszes pénzügyminiszter) és Kövér László volt házelnök a hibásak, hogy pont akkor nem volt hosszú ideig az MNB-nek felügyelő bizottsága, amikor az első nagy lopást megejtették. Utána meg olyanok voltak, akikre a lőtéri süket kutyát nem szívesen bíztam volna. Na, kik voltak azok miniszterelnök úr? Kik?

A belügyminiszter is kínlódik. 

A „közmunkásrendőrség” bérért és presztízsért kiált. A szolgálati járandóságban részesülők a rehabilitációjukat várják el az új kormánytól. Benne van a Tisza Programban, ha jól emlékszem, a 94. oldalon.

(Mondjuk a polgárőröket már kezdi megbecsülni... Mert fel kell készülni arra, hogy a rendőrség kevés lehet egy politikai káosz esetén. De ott kell ám igazán a kontroll is, hogy kiből lesz polgárőr! Vegyék nagyon komolyan a felkészítésüket, a szervezettséget és a szűrésüket is! Most olyan időket élünk, mint '89-90-ben.)

A pénzügyminiszter szerintem lassan elkezdi bejelenteni a megszorításokat. Mi mást is tehetne egy kapitalista világban, ha a választás után lelassult a vér nélküli forradalom?!  Még meg fogja bosszulni magát, hogy a TISZA- kormány nem egyszerre vágta le az Orbán kígyó minden fejét... És nem azonnal indult a rettegő főtolvajok felelősségre vonása. Bárándy Péter is csalódott ebben.

Más:

A 120 ezer forintos öregségi nyugdíj alapjaiban nem változtat a rokkantak és a szociális nyugdíjban lévők kilátástalan helyzetén.

A 13. és a 14. havi nyugdíj körüli mizéria abba az irányba tendál, hogy a „megtartjuk” ígéret nem vész el, csak durván átalakul. „Arányosítják”. Sokan meg fognak sértődni ám, lehet, hogy velem együtt.

Még nincs szó a tehetősek adókedvezménybe bújtatott felesleges szociális ellátásairól, az ingyenpénzekről, amik bérfeszültségeket okoznak, de szerintem nemsokára lesz.

A családi pótlék összege 2008 óta még MOST SEM változott.

Szerintem nincs pénz erre sem és a GYES, GYED emelésére sem.

A milliós lélekszámú cigányok is csak vergődnek.. ugyanaz történik velük, mint eddig. Állami pártfogói felügyelet alatt vannak. Igaz a képviselőik, maguk is nullák, még egy rendes mozgalmunk sincs, pénzük meg semmi. Ebből is látszik, hogy NEM A CIGÁNYOK a legnagyobb tolvajok, NEM ŐK lopták el a sokezer milliárdos közvagyont, magáncélra.

Szóval a nagy kánaán elmaradt, cirkusz van helyette, kenyér nélkül.

Hiába a nagy arca mindenkinek, az időjárás miatt kevesebb lesz az élelmiszer, szerintem elmarad az ígéret az alapvető élelmiszerek áfájának 5%-ra csökkentése terén is.

Persze, ki sajnálja azt a 2-3000 zöldbárót és a családját, aki degeszre kereste magát a hatalmas saját és az általa szarért-húgyért bérelt termőföldeken, ha aszály volt azért, ha sok eső, akkor meg azért.

(Én nem felejtem el, hogy sírtak, hogy üresek a silóik, drága lesz a kenyér, aztán meg azért sírtak, hogy tele vannak a silóik, de az olcsó ukrán gabona miatt nem tudják nagy haszonnal eladni a gabonát...)

Szóval: az uniós pénz nem csodapénz, kötött felhasználhatósággal jár.

Úgy, hogy dolgozni kéne, magyar emberek, mert a sok influenszerkedés meg a facebookozás, tiktokozás is elveszi az agyatokat! 

Valakiknek vagy meg kell teremteni nektek az ennivalót, vagy meg kell vennie, vagy lopni kényszerül, csak legyen mit. Nomármost, mire képes egy állam, ugye?

A dél-amerikaiak akartak kereskedni nagy tételben, de az EU–MERCOSUR-megállapodás dugába dőlt. Magyar Péter is „megvédte” az európai gazdákat, ugye... meg a kiégett földeket is, ugye...

Jósolok nektek, emberek!

Ekkora válságcsapda, amit a Fidesz-banda okozott, régen nem volt, de legalább 2008 óta nem.

Az orosz–ukrán háború miatt sem lehetünk nyugodtak. Az ősz és a tél orosz halált fog osztogatni a szerencsétlen ukrán emberek között, amire a világnak majd lépnie kell.

Nem tudni, a nemzetközi helyzet mennyire fog fokozódni, tényleg nem! Az oroszok egyre szemtelenebbek, mert nem csak nyílt háborút játszanak ám..

A sok megafonos aljas kis bukott magyar kisember alig várja ezt.

Ki ad olajat, gázt, energiát és mennyiért? Trump egy aljas bűnöző! Csillog a dollárjel a szeme helyén, a többi csak duma.

Nem, nem az a célom, hogy a TISZA Pártot megvédjem vagy szapuljam, de tény, hogy üres kasszából nehéz fizetni. 

Ezt ti is, én is érzékeljük a gyors ígéretek igen lassú betartása kapcsán.

Drukkolok nekik, hogy megmaradjanak!

Csak legyenek már politikushoz méltók és őszintébbek!

Sem óvodás, sem hülye nem vagyok!

Amiről még írni akarok:

A parlamenti beszédek durván dagályosak és kardcsörgető hülyeségekkel vannak teli! A miniszterelnök szövege unalmas, dagályos, sokat ismétel, és sokat hibázik. Le kéne már a nagy sérődöttséggel állni! Hát, köztük voltál, Péter! Mosolyogj!

Komolyan mondom: rosszul vagyok attól, hogy a náci Toroczkai a legtisztább, legérthetőbb hang, amiből felsejlik egy rossz jövő: ma még tiszta a hang. Ma még nem véres és igazságtalan. Orbán volt pitbullja ma még moderálja magát.

Orbán lapátra került. A belső ellenzéke győzte le, de nagyon.

Amit Orbán hagyott, az maga a gazdasági káosz. Drukkoljunk azért, hogy a TISZA Párt hamarabb tudjon sáncolni, mint ahogy a bajok bekövetkeznek!

Mert ez a nép, akinek minden tagját előítéletre és übermensch-ségességre tanítottak (még a leghülyébbet is), könnyen fordítja az arcát egy új vezér felé, ha nem ad nekik a TISZA Párt ingyen és sokat, "okosba"...

Ami pedig egy bukás után jöhet, az már nem demokrácia lesz. 

A szélsőségesek szerint a demokrácia egy önző műfaj (önzőség), amiben a döntések meghozatala lassú! Nekik tetszik Putyin ereje. Ők arra fordulnának az EU helyett. Aztán lenne vér és erőszak dögivel! Csak úgy kussolna mindenki és örülne, hogy nem ő az áldozat!

A buta, de még az okos übermensch-ségességre nevelt, előítéletes emberek is pedig – a nyilas filozófia egyszerűsége miatt – kb. 10 nap alatt, a saját erőszakos kisebbségben lévő szélsőségeiktől való félelmükben olyan nyilasokká válnának, hogy már gyilkolnák is a zsidókat a vagyonukért, a cigányokat pedig csak úgy, magánszorgalomból.

Ezt ne feledjétek!

Ergo, ha még morcos is vagyok rájuk! Hajrá TISZA Párt, gyerünk, gyerünk!

Legyen vége a nárcisztikus érzelmességnek és a mozinak miniszterelnök úr! 

Beszéljen Bárándy Péterrel és a köztársasági elnök nevezze ki Ligetit legfőbb ügyésznek!

Egyedül nem megy miniszterelnök úr! Egyedül, nem! Legyen vége az ófideszes és óellenzékis szövegnek, mert tényleg egyedül marad!

20260830 Dugába dőlt dolgok

Dugába dőlt dolgok...

Horváth Ferenc írása 2.0

2026.08.30

Mottó: Batu kán übermench utódjaival nehéz haladni.

A nagy roma politikai összefogás. Pfff...

A nagy civil roma összefogás. Pfff..

Kombó kéne és sok nagy gazdag roma szponzor, a sok menő közül, akinek a fele csencsel és nagyképűsködik.

Projektelők! 

Politikai kiállás nélkül csak ti éltek meg, de ti is csak gyengén, és függő játszmában. A cigányok hosszú távon sz#rt se érnek veletek. Rövid távon pedig csak konzerváljuk a nyomort. Sajnos, ti is tudjátok, én is tudom, hogy ez az igazság.

Bármikor lapátra tesz titeket, bármelyik ismert nagy cigányszerető alapítvány!

Vagy már gyúrtok a Sorosra, megint? Pfff.. Rosszul teszitek.

Anikor már jók lettünk volna, mindig megszűnt a projekt vagy el sem indult...

Kérdezhetitek, hogy hát akkor mit tegyünk? 

Nem tudom. 

30 év alatt a nem cigányok erkölcstelensége, annak átvétele, az előítéletek kormányok általi felerősítése, az ország kirablása közbeni fehérgalléros bűnözők cigány kiszolgálóinak erőszakossága, a saját népük sakkbantartása, a sok idiótizmus és nagyképűség, ami nem szült munkásokat, a galerik, a kábítószer, amire igen sok cigány embert rászoktatott a hatalom, mert így voltunk nekik a legolcsóbbak - teljesen padlóra küldött minket, mint látható kisebbséget!

Mindezt egy olyan országban, ahol a leghülyébb magyar emberrel is elhitették és ma is elhitetik, hogy a világon nincs náluk übermenschebb figura.

Cigányok vagytok!

Nem lesz sértődés!

Ki mondta ezt nektek valaha:

Lányom/fiam!

Ha a magyarból a tetű pereg még akkor is többnek gondolja magát nálad és ő akar téged tanítani erkölcsre, jómodorra és... szolgaságra!

Tisztelt jó érzésű magyar és cigány honfitársaim!

Kérlek titeket, hogy akinek nem inge, az ne vegye magára e sorok degradáló részeit!

Nem mindenki bűnöző! 

Nem mindenki aljas! 

Nem mindenki előítéletes! 

Nem mindenki erkölcstelen. 

DE! Nagyon sokan azok! 

Pro- és kontra is!

Gondolkodjanak el azon, hogy mi lesz a közös jövőnk! Élni- és élni hagyni alapon!

Szerintem kezdjük azzal, hogy önként lemondanak a privilégiumaikról az elnyomott, padlón tartott cigány emberek javára. Szinte hallom az anyázásukat! Hát milyen jó már az a családi adókedvezmény például, még ha mindenki tudja is, hogy az nem más, mint szociális juttatás a tehetősebbeknek, hogy jó nagy jövedelemkülönbség legyen a dolgozó emberek között is, de a munkanélküli vagy munkaképtelen emberekhez képest pedig, nagyon! Van egy pár ilyen orbanista megosztó dolog a jogrendben, mert kellett neki a szavazó, és maguk szavaztak is rá!

Megjegyzem: a családi pótlék összege nem változott 2008 óta. Ma is az alapvetés 12.200,- forint/ hó ...és nem folytatom, mert maguk nem képesek hosszabb szövegeket olvasni! Erre trenírozzák magukat 20-30 éve!

Hagyják, hogy mi taníthassuk a mi népünket, és nem maguk. 

Az erre szánt forrásokat, kontroll alatt de cigány értelmiségiek használhassák fel.

A munkahelyeken legyenek akár kvóták is, hogy tényleg dolgozhasson az, aki akar és lehetőleg helyben.

Gondolkodjanak el azon, hogy mit jelent a szolidaritás és a szociális háló. Nem! Ez nem azt jelenti, hogy pátyolgatni kell a cigányt, csak egyenlő esélyeket, hogy a cigány néptanítók tudjanak felmutatni alternatívákat azoknak, akiket tanítanak.

Most nincs se szolidaritás, se szociális háló. Most sincs. Most is csak cigánykártya vagyunk és tehetetlenül nézzük az új kormány hibáit is, amik erősítik a nácikat a parlamentben.

...és most nem kell a nyilas duma meg a sértődött cigány átkozódás sem!

Tisztesség kell, becsület kell és akarat egy demokratikus cigány - magyar kiegyezésre az emberi egyenlőség jegyében, amit 2008 óta papolok. 

Jó és tisztességes törvényi szabályozás kell! Nem csak véleményszabadság, hanem fedél és igazi értékteremtő munkával megszerezhető jövedelem, nomeg még pár évig védelem az aljasoktól, mindegy milyen a bőrszínük. 

Aztán már védelem sem kell, mert a dolgos, munkából élő emberek közösen képesek lesznek megvédeni magukat, másoktól! Bárkiktől!

Na, mikor kezdjük el jóemberek?

Hm.. Vagy sokan félnek az eredménytől! ;) 

Szerintem, sokan félnek az eredménytől.

Üdv:

Horváth Feri