20260811 Ha majd a magyar emberek

Ha majd a magyar emberek kivetkőzik ezt az állandó gyűlölködést magukból és őszintén szembesülnek a történelem során oly sokszor elkövetett jellemtelen hibáikkal és tanulnak is belőlük, akkor talán a demokráciát is meg fogják érteni; hogy az nem önzőség, ha nem akarják irtani egymást az emberek!

Addig mindig lesznek közöttük nácik és az oldalági rokonaik, azaz nyilasok.

No mármost!

Akinek ez nem inge, az nem veszi magára. Akinek pedig pont az, akár már most is indulhat Dél-Amerikába vagy Ulambatorba (bánom is én, hogy hova csak innen el), mert bár Európában él és attól, hogy véletlenül fehér, még mindig csak egy félázsiai Batu kán utód rossz helyen és rossz időben.

Üdv nektek magyar honfitársaim!

Reménykedem benne, hogy igen sokan mára már európaiak vagytok, mint én! ;) Nekem sikerült. Nektek is fog!

Na, helló!

Ugye tudjátok mire volt ez válasz ma?! Akkor jó' van! Ennyit, megérdemeltetek.

20260616 Náci, nem náci...

Náci, nem náci...

Horváth Ferenc írása

20260616

Mottó: ha valaki egyszer aljas gyűlölettel él a fajtatársai ellen és másokat is erre biztat, felesleges neki megbocsátani. Sosem fog változni.

Nem hagyhatom a gondolataimat egy válaszkommentben bezárva, ezért megosztom itt is:

Bazsali György 

Válaszold meg, miben "jogtalan náciztam"? Gondold meg a válaszod. Ott a poszt! Miben jogtalan náciztam?

11 év az utcán, 14 év az utcán lévőket irányítva. Oké, te akartad, ha már tegezni akarsz mindenáron: 

A "náci" jelző alkalmazásának jogi és etikai keretei

Mikor lehet jogszerűen használni:

Ha valaki ténylegesen náci ideológiát vall (faji felsőbbrendűség, népirtás helyeslése, horogkereszt-szimbolika).

Nem kell mindegyiknek egyszerre meglenni hozzá.

Ma még nem merik nyíltan használni a szimbólumokat de a hasonló kis jelzéseik a ruháikon sokszor már, igenis utalnak erre.

Közéleti szereplőkre vonatkozóan szélesebb a szabad véleménynyilvánítás tere – az erős értékelő kritika megengedett.

Ha egyértelműen véleményként hangzik el, nem tényállításként, jogilag mikor problémás?

Magánszeméllyel szemben becsületsértés (Btk. 227. §) vagy rágalmazás (Btk. 226. §) valósulhat meg ha a kijelentés konkrét, ellenőrizhető tényállításnak hat, nem értékítéletnek.

Ha gyűlöletkeltésre irányul (Btk. 332. §)

A 2012.08.05-i devecseri szónoklataik után, bármikor lenácizom azt az aljas fejüket. Mocskos, aljas, nácik szólaltak ott fel akkor is, ha most polgármesterek vagy országgyűlési képviselők, akkor is!

Alig várják, hogy újra világégést okozzanak!

Nekem a náci, az náci. 

A bűnvadászaik a lájtos aljas változat...de velük is volt némi ellentét a kassza körül...

A Toroczkai-féle banda a cigányok hátán gyalogolt be 2010-ben a magyar parlamentbe. (Tudom, tudom Vonával de Toroczkai nyitotta az utat a 64 Vármegyével.)

Mással nem tudtak kitűnni a fehérek közül. Tudatosan választottak ellenségképet, ezt ma már Vona is elmondja, aki ugyan megtért szalonnácit játszik, de csak egy aljas gazember volt a jobbik elnökeként, semmi más.

Az átlagembernek nehéz őket megkülönböztetni, mert ők sem egyformán radikálisok és közöttük is vannak viták. 

A globalista világ létjogosultságának tagadását a magyar keresztény értékrenddel szembeállítók ugyan nem nácik például, de bennük is ott leledzik az a fajta buta felsőbbrendűség, ami miatt atavisztikusnak tűnnek számomra. A skínhedekkel például össze is tűztek a különbözőségük mentén. 

Egyikük ugyan közel áll Toroczkaihoz, de mégis van közöttük egy nagy különbség, amíg az egyik a magyar hagyományokra épülő értékrendre esküszik, addig a másik kiírtaná a fél világot, ha tehetné, mert fajtagyűlölő és lelkileg beteg az ember, sok elfojtott sérelemmel. 

Az egyik belátja, hogy a magyarok is követnek el és sokszor súlyosabb bűnöket, a másik csak akkor háborodik fel, ha elkövető bizonyosan cigány vagy egyéb barna vagy fekete bőrű ember. (A politikusbűnözés csak náci álca.)

Tehát van hagyománytisztelő keresztény magyar ember, akinek nem tetszik a sokszínű társadalom és utálja a globalistákat de inkább bezárkózik a hasonszőrűek közé és együtt próbálják kitolni maguk közül a szerintük nem odatartozókat.

Vannak a bőrfejűek, akik a mein kampf-ot (így kisbetűvel) olvassák és csak a fehér fajta létezik számukra, a többi nem ember. Nem elírás a "fajta" csak egy emberi faj található jelenleg a Földön és azok oszlanak rasszokra. ...és már választ is kaptál a rasszista fogalom jelentésére.

És vannak a nemzetszocialisták (a nácik). 

Kérdezzük meg Toroczkait ezekből a tézisekből melyeket tagadná meg nyilvánosan!

A nemzetiszocializmus főbb jellemzői

(Szegény Nietzsche forog a sírjában, mert köze nem volt a nácizmus világképéhez.)

Fajelmélet: Az "árja fajt" tartották felsőbbrendűnek, míg a zsidókat, romákat és más kisebbségeket üldözték.

Antiszemitizmus: A zsidóságot tették felelőssé minden társadalmi és gazdasági problémáért.

Élettér-elmélet: Céljuk volt a környező országok leigázása a német nép számára szükséges területek megszerzésére.

Vezérelv: A társadalmat egyetlen korlátlan hatalmú vezető, a Führer irányítja.

(Toroczkai szeretne Führer lenni vagy sem, szerinted? ...és a homoszexuális német AfD vezető nő, aki neki is és Orbánnak is "bejön? Hm? )

Antikommunizmus: Határozottan elleneztek mindenféle kommunista vagy marxista eszmét. - és tudod miért, mert túl sok különbség nem volt közöttük.

Ezeknek az embereknek a demokrácia, önzőség.

-------

Te tudod mit jelent, ha valaki übermensch?

No, azok NEM a nácik! :)

Toroczkai soha de soha nem lesz übermensch.

Maradjunk annyiban: az übermensch, nem birka.

Egy kis adalék:

Tudod, hogy igen sok fideszes keveredett a szélsőjobboldali fajtagyűlölő radikálisokkal? Szeretnéd tudni, hogy kik?

Szerintem a fidesz és a mi hazánk egy követ fújnak ma is olyan 2006-tól. Ők a rejtett erőforrás a politikában! ;)

Ha Orbán Viktor győzőtt volna, ma Toroczkai lenne a belügyminiszter, de a hülye fasiszta Orbán ugyanúgy megjárta volna vele, mint Hindenburg, Hitlerrel! :)

Nem ismerős ez neked?

Elnöki kormányzás: A weimari köztársaság utolsó éveiben a törvényhozás akadozott, ezért a weimari alkotmány 48. cikkelye alapján az elnök (Paul von Hindenburg) rendeletekkel kormányzott, parlamenti jóváhagyás nélkül.

Háttéralkuk: Hindenburg környezete és a konzervatív elit (iparosok, nagybirtokosok, katonai vezetők) attól tartottak, hogy a kommunisták átveszik a hatalmat. Úgy gondolták, hogy Hitlert felhasználhatják saját céljaikra.

A kancellári kinevezés: Franz von Papen és más konzervatív politikusok meggyőzték az idős Hindenburgot, hogy nevezze ki Hitlert kancellárrá. Azt hitték, "sarokba szorítják" majd őt.

Hitlert így 1933. január 30-án hivatalosan kancellárrá nevezték ki. 

A diktatúra kiépítése: Miután hatalomra került, Hitler azonnal feloszlatta a parlamentet. 

A Reichstag felgyújtása ürügyén betiltotta a kommunista pártot, majd az úgynevezett Felhatalmazási törvénnyel teljhatalmat kapott, amivel felszámolta a demokráciát.

Toroczkai ugyanezt csinálta volna. Ma már a fidesz hívőket akarja a pártja zászlaja alá gyűjteni.

Ha a Magyar Péter - féle demokrácia elbukik a sok Orbán által kikényszerített ígéret miatt... - mivel a központosított államhatalom még mélyállamként létezik - és a nácik képesek a gazdasági-és politikai elégedetlenséget kihasználni -, általában a fasiszta hatalmat megdöntő hatalmat, a nácik buktatják meg.

A náci Toroczkainak még van esélye egy olyan néppel, amelyik a kommuniznust vágyta vagy 45 évig de simán kis nyilas volt annak előtte, mert akkor az volt a menő...;)

Persze vannak, akik rámutatnak arra, hogy a nácik már a parlamentben vannak...

Hajra Magyar Péter, bár ki nem állhatlak de inkább te a konzervatív ny@egle jobboldaliságod mint a nácik, ha már ófideszes létedre az óellenzéket anulálltad!

Amikor meg fogod bánni, akkor gondolj arra, hogy nácikkal barátkozni, nagyon de nagyon nem szabad. 

A pitbull az hűséges, a náci nem az! 

Ezt ne feledd te sem, Petya fiú!

Na, helló!

Üdv: 

Horváth Feri

 

VÁLASZ

2026.03.26.

Válasz a HÓKA PETA nevű kommentelőnek az: Annyi a provokáció, hogy itt egy provokatív kérdés kezdetű posztommal kapcsolatban.

Nem volt egyszerű. Esténként jutott rád időm, de amit ígértem betartom!

         dr. Horváth Ferenc 2016.

         - A Sándor Palota előtt

A kérdező gondolatait részekre bontottam, vastag betűvel kiemeltem.

A.)    Horváth Ferenc nektek is ugyanolyan jogotok volt tanulni is.
Az, hogy a cigányok körülbelül 80%-a csak maximum a 8 általánost végzi el, az nem a többségi társadalom hibája! Miért nem tanulnak? Ingyen tankönyv, sokaknak ingyen ebéd, napközi lehetőség, mégsem tanulnak. 600 éve próbálják integrálni a cigányságot a többségi társadalomba, de ők még mindig ugyanott tartanak, mint a kezdetekkor.

Válasz 1.:

Megpróbálom neked higgadtan elmagyarázni: a magyarországi cigányok nagy része már régen beilleszkedett, ahogy ti mondjátok Orosz Mihály Zoltán után, szabadon. A települések szélén lévő szegregátumokban tény, hogy még nagyon, de nagyon sok a probléma.

Most gondolj bele: egy olyan településrészről gyalogol be a gyermek az iskolába, ahová nem igazán érnek el a szolgáltatások, mert minek… Úgy sincs pénzük megfizetni. Persze ez nem minden esetben van így, merthogy felvilágosítsalak: igen sokan dolgoznak Hollandiában, Németországban és dolgoztak Angliában, amíg nem volt Brexit. Tény, hogy ezek az emberek hat hónapig nagyon durván és jól dolgoztak, betartva minden munkaügyi szabályt. Aztán hazajöttek, és vagy jó dologra fordították, vagy uzsorára… de most ezt nem írom végig neked, mert majd inkább nézz utána, miket írtam a szegregátumokban élő emberek viselkedésmintáiról a Debreciner.hu online újságban (Debreciner 800 címke alatt megtalálod).

Szóval, ahogy te szereted: a cigánygyerek koszosan, büdösen, sárosan megérkezik az iskolába abból a házból, ahol kikapcsolták a villanyt, fűrészporral fűtenek, ha van. Meleg víz nincs. Találkozik a te gyerekeddel.Már gond van.

 Az első öt évben mégsincs gond. A cigánygyerek rajong a fehér gyerekekért. Aztán rájön, hogy ő más. Kiközösítik, mert más a bőrszíne, nincs pénze programokra, és olyan furcsa, lekezelő beszólásokat is kap. Ha egyedül van, meg is püfölik, vagy le akarják mosni az arcát a krétás szivaccsal…

Ha többen vannak a cigánygyerekek, akkor fordul a kocka. A fehér és a cigánygyerekek is hozzák magukkal azt, amit otthon tanultak, és leképeződik az egész arra, ahogy most mi szemben állunk egymással!

Csak primitívebben. Merthogy te az írásodból ítélve nem rajongsz a cigányokért, és ezt ki is mondod. Kiilleszkedettnek tartod őket. Tény, hogy sok a konfliktus. Tetszettek volna jobban lobbizni Sólyom László köztársasági elnöknél, amikor 2008-ban a Gój Motorosokkal felvittem neki egy petíciót, amit 5.000-en írtak alá eredetiben. 

Az iskolaszékek felállításáról és működtetéséről én írtam le, hogy szükség van rájuk, és hogy hogyan képzelem el. A kutyát nem érdekelte a politikusok közül.

„Miért nem tanulnak?”

Durván általánosítasz. Sokan tanulnak, és egyre többnek van felsőfokú végzettsége, hogy tudd. Azonban a lét itt is meghatározza a tudatot! Nekem két olyan unokatestvérem van, akik sokkal jobbak voltak nálam az általános iskolában, csak igen szerény körülmények között éltek. Esélyük sem volt vonattal bejárni egy gimnáziumba. Én sem élveztem a hajnali felkelést, de apám vasszigorral előírta. Az egyiknek így is lett érettségije, és egész jó vállalkozó lett belőle.

Mondok mást: ismertem olyan tiszavasvári fiatalt, aki nagy reményekkel ment a nyíregyházi kollégiumba, hogy majd továbbtanul és jó szakember lesz. Tudod, miért adta fel? Mert előtte szegregált iskolába járt, nem volt egy fehér ismerőse sem a középiskolában. A kollégiumban kinézték, be-beszóltak neki, sőt meg is verték. Fél évig bírta. Tehát semmi sem fekete vagy fehér. 

Ha a szülőt nem segíted át a holtponton, a teljes család elveszik. Erre pedig nincs igazi segítség, higgy nekem. Az állam a nevelőszülőséget jobban preferálja, minthogy a családon segítsen, ha tényleg megérdemli. Valamikor kisegítő iskolákba rakták őket, aztán más emeletre járatták őket… A kutyát is, ha rosszul neveled, ellened fordul. A magyar állam sem tesz semmit azért, hogy ebben a témában komoly fordulat álljon be.

Ne tudd meg a fehér fajta csinovnyik dillettáns banda, hogy bánik sokszor a cigányokkal! Mondjak példát? Január 1-én születik egy cigány gyermek. Egy hülye, a szülő települése szerinti Gyermekjóléti Szolgálattól betelrfonál, hogy ácsi, a gyerek nem adható. Ezt közlik az anyával és ennyi. Nem tudja, hogy ki szólt, miért, még csak egy e-mail sincs, nemhogy egy gyánhatósági határozat! Másnap elveszik az anyatól a csecsemőt, megőrzőbe teszik. Két nappal utána az anyának azt mondják, hogy ez nem szálloda, lehet hazamenni! Szólnak nekem, nagy hepaj lesz! Kb. 3 nap múlva otthon a gyerek! Közben az anyának elment a teje, depis lett. No! Így bánnak a cigányokkal, fehér tesó!

b.)   Nem tanulnak, nem dolgoznak, csak a bűnözés megy. Szerinted mennyi pénz és mennyi ártatlan magyar élete kell még ahhoz, hogy rendes, tanult, dolgozó, tiszta, kulturált, adófizető állampolgárokká váljanak a cigányok?

Válasz 2.:

Miért, mennyi ártatlan magyar halt meg eddig, mondjuk 20 év alatt? Ti, magatok, ti a „magyarok”, hány embert öltetek meg ennyi idő alatt? Megmondom: sokkal, de sokkal többet és sokkal kegyetlenebbül. Hidd el, ez szakmába vágó kérdés volt.

Annyira elfogult vagy! Kb. egymillió cigány származású magyar állampolgár él Magyarországon. Körülbelül 450 ezer felnőtt és kb. 550 ezer gyermek. Az a 450.000 felnőtt szinte mind fizet adót, ha másképp nem, azért, mert enni, inni, sz@rni, melegedni nekik is kell.

Nagyon sokan dolgoznak is, mert amiről te beszélsz, az a segélyezés régen kardjába dőlt.

Tudod, hogy még mindig a 2008-as év körüliek az összegek?

Nincs semmiféle szolidaritás a szegényekkel, ez csak duma!

Mostanában TI, akik dolgoztok, kaptok potyapénzt az államtól, hogy a tolvaj kormányotokra szavazzatok.

 Nem is keveset, pedig nem érdemlitek meg. Igazságtalan és aljas dolog azokat segíteni, akik eleve sokkal tehetősebbek az átlagnál.

A TE kormányod mondott le hárommillió emberről. Azt hiszed, mind cigány? Hm? Hány magyar emberen segítettél eddig, aki kisnyugdíjas, rokkant vagy munkanélküli? Pedig láthatod őket is, csak ne viselj szemellenzőt. Vagy hajléktalanból kik vannak többen? Őket még üldözitek is!

Nekem jó lenne a szegregált iskola, csak adnának egyet, hogy ott igazgató legyek. Négy év múlva nem ti lennétek az elsők a versenyeken, ha a családokat is felhúzhatnám egy bizonyos szintre. Mivel nagyon visongattok; dupla normatíva, mint a csuhásoknak, én választom ki a cigány tanítókat, tanárokat, én tartom a kapcsolatot a szülőkkel, ha bűnözők, ha nem. Én választom meg a pedellusomat és a takarítókat is. A közmunkásokból küldötteket is! Merthogy ezekre igen sűrűn szokott lenni fehér álláshely.

Egy a gond: a szociológusok azt mondják, hogy ha gyermekkorban nem szokik egymáshoz a gyűlölködő elembeteg magyar nép fehér és barna bőrű gyermekhada, akkor abból nagy baj lesz felnőttkorban. Tehát! Nincs szociális ellátó rendszer, nem értesz ehhez, ez biztos. Mindenki magára van utalva, és onnan nehezebb iskolába járni, ahol az élet a túlélésről szól.

Igen, vannak látható és aljas bűnözőink, akik erőszakkal oldják meg az ügyeiket. Ti is sunyin elfordultok tőlük az utcán, vagy munkáért álltok sorba náluk, pedig tudjátok, hogy a fekete, a szürke és a fehér munka világában is jelen vannak. Nálatok mamumtcégek csalnak az adókkal, de az semmit nem jelent, nem igaz?

Sokuk Orbán Viktor és bandája kegyeltje. A Fidesz ad nekik munkát, ha jól viselkednek, mondjuk a választások idején, és bármire képesek értük, a fehérgalléros aljas magyar bűnözőkért… 

Jaj, azt a kábítószert miért nem üldözték 15 évig izomból? …és most, hogy? Kicsoda? Egy tanár! Közben meg a rendőröknek ki van adva, hogy „ne hozd már be megint azt a drogost! Sokba kerül a szakértő.” „Inkább dobasd el velük a kábítószert!” – és itt a hiba. Ki veszi fel? Én a rendőröket minden negyedévben komoly drogtesztre küldeném. 

Érzed már, hogy nem a formálható cigány gyermek a hibás, hanem a szülői háttér vagy a szegénység? A szegénység még nem bűn. Mi a f@szért nem segítenek a jóravaló családoknak beilleszkedni? Ja, az már azt eredményezné, hogy riválisaik lennének a gyerekeiteknek! Hát nehogy már egy cigó!

Arról nem tettél említést, amikor a fehér gyerek magatartása kirívóan közösségellenes, de ilyen is van, hidd el. És sok, mert a nagyképű, gazdag, fehér emberkezdemény gyermeke is lehet nagyképű, gazdag, erőszakos és lekezelő, aztán szájba szokták verni, kérlek. Utána megy a szülők között a fight! A tanár meg kushad, mert fél a mindkettőtől.

All right! Én benne vagyok!

Szegregált iskola és iskolaszék

Jó lenne a szegregált iskola, ha lehetőség adódna arra, hogy ott igazgató legyek: dupla normatíva, cigány tanítók és tanárok kiválasztása, a családok folyamatos felzárkóztatása, közmunkások bevonása, a pedagógusok és iskolapszichológus koordinációja.

Iskolaszék felállítása:

• Igazgató
• Két tanár
• Iskolapszichológus (ha van)
• Gyámhatóság képviselője
• Gyermekjóléti Központ vezetője vagy megbízottja
• 5-8. osztályból szülők (egy cigány, egy magyar)
• Helyi rendőri vezető
• Önkormányzat jegyzője (esetleg)

Eljárási rend slágvortokban: Hibás/ nem hibás.

Ha hibás:

Első etap: szülői meghallgatás, írásba foglalt figyelmeztetés. Ha nem jön el két alkalommal és nem is igazolja, hogy miért nem jött el, jöhet a második etap.
Második etap: a Gyermekjóléti Központ kezeli három hónapig a családi pótlékot. Ha a szülő itt ugat; garázdaság, az intézményi munka megzavarása.
A Gyermekjóléti Központ felméri környezettanulmányban, hogy mik a gondok. A második etapról beszélünk! A polgármester bevonásával segítenek három hónapon keresztül a munkához jutásban, az adósságcsapdából való kikeveredésben! A k#basz#ott iskolapszichológus pedig dolgozik a renitens gyerekkel! Ja, nincs, mert minek ebbe az idegbeteg világba, nem igaz? Akkor legalább egy valamire való egyesület foglalkozzon az ilyen gyerekekkel bent az iskolában heti 4 órát, kedden és pénteken 2–2 órát.

(Ingyen ajtó, meg ingyen ablak, félpénzért házfelújítás, meg adókedvezmény, az kell a tehetősebbeknek, nem? Ezeknek minek segítség, hát tele van magyar hajléktalannal az utca… akkor, hogy, meg miért?)

Ha az anya nem számol el arról, hogy a gyermekekre költötte a pénzt, jön a harmadik etap. Ha az apa a ludas ebben, akkor családvédelmi intézkedés, apa megy három hónapra, ahová akar, távoltartás elrendelése.

Harmadik etap: ha a szülő nem alkalmas betartani maga sem a szabályokat, vagy újabb ügy keletkezik: három hónapra a gyermek ideiglenes állami gondoskodásba vétele, vagy nevelőszülőknél való elhelyezése. Nincs családi, nincs semmi, a gyermek sincs otthon.

Negyedik etap: ha sem a szülő, sem a gyermek nem alkalmas az iskolai rend betartására ezek után sem: állami gondoskodásba vétel, ahol hat hónap áll a szülő rendelkezésére, hogy ő maga megváltozzon és szerény, de kulturált körülményeket biztosítson az iskolába járáshoz a gyermekének.

Ötödik etap: újabb bűn, ártó, erőszakos cselekmény = végleges állami gondoskodásba vétel vagy nevelőszülőkhöz való végleges kihelyezés. Akkor is, ha fehér a lelkem, mert nem a bőrszín számít, hanem a viselkedés az iskolai közegben. Ha pedig az igazgatóval, a tanárral, tanítóval van a gond, mondjuk előítéletes, aljas, nem foglalkozik az osztályban, iskolában vagy iskolán kívüli problémákkal, de tudomására jut erőszakkal; foglalkozástól való eltiltás öt évre.

C.)  Ahogy te írtad, te elfogult vagy, én is, csak én az általad nácinak titulált, valójában csak a rend, a tisztaság, az erkölcs, a bűnözésmentesség, a tisztesség mellett kiálló magyar állampolgárok mellett. Ha ez nácizmus, akkor Magyarországon nagyon sok náci van, közöttük szerb, horvát, német, sváb, tót, sőt még roma is.

Válasz 3.:

Bűnözésmentesség! Ember! Mi loptuk el a közvagyont? Mi foglaltunk el hatalmas állami földterületeket ingyen magunknak? Matolcsy és társai is mi voltunk? Nekünk adták illegálisan a közbeszerzéseket? Mi áraztuk túl az állami megrendeléseket? Mi nem fizettük ki a Megyeri hidat a vállalkozóknak, mi építettünk 40 centis kilátót, lombkorona sétányt erdő nélkül, mi csináltunk egy faasztalt és két ülőkét 80 millió forintért, mi támogattuk kétmilliárd forinttal mexikói templomok felújítását, mi csináltunk több százmillió forintból vajdasági óvodákat esetenként két-három gyermek részére. Ma miként üzemelnek, ember! Erdélyre mennyit költöttetek, mi hasznosult belőle? Most jönnek át a strómanok, a közreműködők magyar állampolgárként teli zsákkal, és vesznek 60–80 milliós lakásokat, nyitnak pénzmosó Kft.-ket! Ezernyi aljas bűn ragad a kezetekhez, csak ezt hajlamosak vagytok elfelejteni. Teli vagytok erőszakos fehér bűnöző bandákkal is, csak azokról nem beszéltek soha!

D.)  Az meg, hogy a bűnvadászok törvényellenesen tevékenykednek, ez nettó hazugság a részedről, ezzel csak uszítasz. Mindig van velük ügyvéd, és csak a hatályos magyar jogszabályok betartásával tevékenykednek. Ha ez nem igaz, akkor mondj egyet, ahol törvényt sértettek. Nem tudsz. Te csak uszítasz. Te, mint tanult cigány, ne a törvényt betartani akarókat nácizzad, hanem a szamurájkardos, drogos, dologtalan, bűnöző, mosdatlan, kultúrálatlan, viselkedni nem tudó, tanulatlan, kiilleszkedett, gyilkos, börtöntöltelék fajtársaidat próbáld meg rávenni az előbb felsorolt tulajdonságok elhagyására, arra, hogy ~600 év után már illendő lenne beilleszkedni a kulturált európai emberek közé.

Válasz 4.:

A kiilleszkedett duma meg az uszítás hülye vádja ellenem, most nem érdekel! Perelje be! A felsorolásod dühös és aljas, mint általában a náciké, ha cigányokról van szó!

No, akkor nézzünk neked egy konkrét esetet, merthogy a civil bűnvadászok ügyvédje nem képes soha rá, hogy titeket, akik élvezitek ezt a helyzetet, jogi szempontból tájékoztasson:

A Durandai betolakodók (Bűnvadászok) Feltöltve: kb. 2026.03.23.

https://www.youtube.com/watch?v=8uf3RCuhvnI

Hát mégis kénytelen vagyok tanítani titeket!

A bemutatott esetben egy olyan ingatlanrészről van szó, amelyet több személy hosszabb ideje ténylegesen birtokolt és lakhatás céljára használt, ugyanakkor a tulajdonos állítása szerint jogcím nélkül tartózkodtak ott. A konfliktus lényege tehát nem a tulajdonjog kérdése, hanem a birtokvédelem és a birtok visszavételének jogszerű módja.

A magyar polgári jog egyik alapelve, hogy a birtokost – függetlenül attól, hogy a birtoklás jogszerű-e vagy sem – birtokvédelem illeti meg. Ez azt jelenti, hogy még a jogcím nélküli, „illegális” lakókat sem lehet önhatalmúlag eltávolítani az ingatlanból. A tulajdonosnak ilyen esetben kizárólag jogi úton, polgári peres eljárásban kell kérnie a kiürítést, majd jogerős bírósági határozat alapján, végrehajtási eljárás keretében, végrehajtó közreműködésével kerülhet sor a birtok visszaadására. Minden ettől eltérő cselekmény – különösen a fizikai beavatkozás vagy a birtok megszüntetésének kísérlete – tiltott önhatalomnak minősül.

A videóban ezzel szemben az látható, hogy a tulajdonos civil személyekből álló csoportot hív a helyszínre, majd velük együtt bemegy az elkerített területre, és szóban felszólítják a bent lakókat a távozásra. A felszólítás nem bírósági határozaton, nem végrehajtási cselekményen alapul, hanem kizárólag a tulajdonjogra történő hivatkozáson. A bent lakók nem hagyják el az ingatlant, ezt követően pedig a csoport a lakott épületrész tetőszerkezetének bontásába kezd, arra hivatkozva, hogy az veszélyes állapotú.

Polgári jogi szempontból a lakott épületrész tetőzetének bontása különösen súlyos beavatkozásnak minősül, mert a birtok gyakorlását közvetlenül és azonnal ellehetetleníti. Ez a gyakorlat tiltott önhatalomnak minősül, ami birtokháborítást és jogellenes birtokelvonást eredményezhet, és kártérítési felelősséget vonhat maga után. A jogcím nélküli lakásbirtoklás nem jogosítja fel a tulajdonost az önhatalomra; a birtoklás tényleges gyakorlása mindaddig védelem alatt áll, amíg jogerős bírósági ítélet és végrehajtási eljárás alapján az ingatlant vissza nem veszik.

Mit tehetett volna a tulajdonos, akiről pontosan nem tudjuk, ez idáig mit tett a tulajdona visszaszerzésére, volt-e esetleg valamiféle szerződés közöttük bármikor is. Mit tehett volna a tulajdonos jogosan: 1.) felszólítás, 2.) birtokper/kiürítés iránti per 3.) jogerős ítélet 4.) végrehajtás. – ez a törvényes útja a helyzet rendezésének? Sor került erre? NEM. Minden más jogellenes! Így a bűnvadászok erőszakos és aljas akciója is. (A veszélyhelyzetre való hivatkozás is csak a hülyéknél jön be a tetőbontásra, mert a tulajdonost tudvalevőleg kivetették a birtokából, így nem felel, azért mert jogellenesen használják azt, mások!)

Büntetőjogi szempontból a videóban látható magatartás több minősítést is felvet:

• Önbíráskodás (Btk. 368. §): a tulajdonos és a civil csoport önhatalmúlag próbálta visszaszerezni a birtokot, a hatósági út mellőzésével, és tetőszerkezet bontásával közvetlen kárt okozott.
• Kényszerítés (Btk. 195. §): a bent lakókra nehezedő csoportos fizikai és pszichikai nyomás a távozásra tett felszólítás révén kényszerítésnek minősülhet.
• Rongálás (Btk. 371. §): a tető bontása a tulajdonban álló épület rongálásának minősíthető, mivel anyagi kárt okozott az ingatlanban.
• Magánlaksértés (Btk. 221. §): a csoport fizikai jelenléte és bontás során a bent lakó lakásának megsértése a magánlaksértés tényállását is felveti.

Az ügyvéd szerepe itt főleg tanácsadás és jogi érvelés a helyszínen, de ha aktívan közreműködött a cselekmény megvalósításában, akkor bűnsegédként minősülhet. Az ügyvédi kamara véleményére is igen kíváncsi lennék, hogy követett-e el etikai vétséget a jelenlévő, ügyvédként fellépő személy, vagy sem!

A rendőr a videó alapján nem állította le a bontást; a passzivitásából polgári jogi szempontból nem következik a cselekmény jogszerűsége, de szolgálati fegyelmi felelősség vizsgálata felmerülhet. Ő a birtokállapotokat nem változtathatja meg, ahhoz beleegyezését nem adhatja, ha nincs végrehajtó jelen vagy az utólag nem kéri a karhatalmi kirendelést a veszélyes helyzet miatt! Hívnia kellett volna egy videós stábot, értesíteni az érintett közműveket. A törvénytelenül ott tartózkodó erőszakos civileket távozásra felszólítani. Ha nem mennek el önként, akkor elszámoltatás végett, biztonsági intézkedésként előállítani őket. A tulajdonos felkérni, hogy a saját biztonsága érdekében távozzon, és törvényes úton szerezzen a jogos igényének érvényt, ne civil operett katonákkal, akik kényszerítenek másokat, ami törvényellenes. Ha szabálytalan az áramvételezés, akkor a szolgáltató intézkedik, azt biztosítani, majd a helyszínről rendőrhöz méltó módon távozni. A többi az ügyelet dolga, akik általában jobban is értenek az ilyesmihez. – ez az én véleményem!

A rendőri intézkedés hiánya nem teszi jogszerűvé a tulajdonos és a csoport cselekedetét. A birtokvédelem szempontjából az a döntő, hogy a birtokban lévő személyeket hatósági határozat nélkül, fizikai beavatkozással próbálják eltávolítani.

Összességében a bemutatott helyzet polgári jogi szempontból tiltott önhatalomnak, birtokháborításnak és jogellenes birtokelvonásnak minősül, ami akár kártérítést is vonhatna maga után, ha a szegényeket is képviselné ügyvéd. Felmerül az a kérdés is, mi minősült ebben a videóban közterületnek és mi nem? Ha nem nyilvános hely, nem közterület volt a helyszín, az érintettek írásbeli hozzájárulása nélkül jogszerű volt-e akárcsak egy képkockát is készíteni?

A narrátor is, a magyar magyaroktól megszokott szarkasztikus hangvételben elmegy a határig és végül is másokat is felbújt arra, hogy vegyék igénybe a bűnvadászok törvénytelen és visszataszító segítségét!

Büntetőjogi szempontból az önbíráskodás, kényszerítés, rongálás és magánlaksértés felmerülő tényállások egyaránt relevánsak, a csoport és a tulajdonos tevékenysége társtettesként minősíthető, míg az ügyvéd esetleges bűnsegédként, a rendőr pedig szolgálati felelősség szempontjából vizsgálható.

Összefoglalva, a tulajdonjog önmagában nem jogosít fel az önhatalmú birtokvisszavételre. A jogszerű birtok visszaszerzés csak peres úton, jogerős bírósági ítélet és végrehajtói közreműködés révén lehetséges; minden más cselekmény polgári és büntetőjogi szempontból is jogsértő.

Megjegyzés részemről!

A bűnvadászok nevű civil formáció tevékenységét jogi szempontok szerint elemeztem a Miskolc-durandai videójuk alapján. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy akik ellen a büntetőjogi- és a polgári jogi szabályokat megsértve felléptek, azokkal én bármiféle érdek- vagy sorsközösséget vállalnék! Nem, nem vállalok. Bűnözőket sohasem védtem.

Az azonban tény, hogy még nekik is vannak jogaik!

A magyar jogrend szabályai mindenkire egyaránt vonatkoznak. Tekintettel arra, hogy lemondtunk valaha talio elv gyakorlásáról, így a hatályos törvényi szabályozás rendelkezései, mindenkire kötelezők! Van, aki betartja, van, aki nem!

Azok, akik mégis önhatalommal akarnak élni, amikor nem lehet, számomra törvénysértők! Mindegy, hogy kik!

Az ilyen emberek NE legyenek politikusok, ha már civil korukban is erőszakos és nemtelen eszközökkel élnek.

E.)  Mert tudod, ezt már nagyon unjuk, hogy a cigányoknak minden jár, a cigányoknak jogaik vannak, de semmit nem tettek még le az asztalra. Azt azért gondolom, te is tudod, hogy az a rengeteg segély, gyerekek utáni támogatás, amiből nagyon sok cigány él, a magyarok (és természetesen a dolgozó cigányok) munkája után befizetett adóból van odaadva a dologtalan, csak a purgyét szülő rettegnek. De azt meg már sokszor hallottam tőlük, hogy az nekik csak úgy jár. Hát nem, azért sokan keservesen megdolgoztak. Ennek egyszer véget kell vetni. Ha ez nem tetszik bizonyos személyeknek, akkor, ahogy egykor egy politikus mondotta vala, el lehet innen menni...

Válasz 5.:)

Nem tetszik! Ti is bevándoroltatok ide, kb. 400 évvel korábban, amikor fegyverrel, erőszakkal és vérrel szereztétek meg a szlávoktól ezt a földet, mint a szteppék hordái kísérő hadainak egyike. Mi nem erőszakkal érkeztünk. Maradjunk ennyiben. A mocskos szád, ahogy a cigányokról megnyilatkozol a nekem címzett kommentedben, elve egy büdös náci szája.

Tényleg kik a nácik? Fel kell hogy világosítsalak, hátha még sosem olvastál utána, mert minek: A náci kifejezés a 20. század egyik legpusztítóbb politikai eszméjének, a nemzetiszocializmusnak a követőjét jelöli. Ez az ideológia az 1920-as évek Németországában alakult ki, és Adolf Hitler hatalomra jutásával vált állami doktrínává. Alappillérei a szélsőséges nacionalizmus, a totális diktatúra és a tudománytalan fajelmélet voltak, amely az „árja” népeket felsőbbrendűnek tartotta, míg más csoportokat – különösen a zsidóságot – ellenségnek vagy „alacsonyabb rendűnek” bélyegzett. A gyakorlatban a nácizmus a demokrácia teljes felszámolását, az állampolgári jogok eltörlését és az állami szintű erőszakot jelentette. Történelmi öröksége elválaszthatatlan a második világháború kirobbantásától és a holokauszttól, amely a modern történelem egyik legnagyobb népirtása volt. Ma a kifejezés nemcsak a történelmi párt tagjaira utal, hanem a hasonló elveket valló szélsőséges mozgalmakra is, miközben a köznyelvben a kirekesztő, autoriter viselkedés szinonimájává is vált.

A „segílyről” koma!

Magyarországon a segélyezési és szociális támogatási rendszer többszintű, amely a rászorultság, a munkaviszony és a családi állapot alapján nyújt segítséget. A rendszer alapvetően társadalombiztosítási (járulékalapú) és szociális (rászorultsági alapú) ellátásokra osztható.

Kérdés:
1.) Ti melyiket nem kapjátok?

2.) Ti melyikből kaptok jóval többet, ha mi „dologtalanok” vagyunk, mert TE annak látsz minket! Na, melyikből kaptok többet, TI, akik kb. kilencszer annyian vagytok az országon belül?

Kiemelem neked, nehogy ne tudd!

A legfontosabb segélyezési és támogatási formák:

1. Családtámogatási ellátások (családok védelméről szóló törvény alapján):

• Családi pótlék: Nevelési ellátás vagy iskoláztatási támogatás.
• Gyermekgondozási támogatások: GYED (Gyermekgondozási díj – biztosítási jogviszonyhoz kötött), GYES (Gyermekgondozást segítő ellátás), GYET (Gyermeknevelési támogatás).
• Anyasági támogatás: Egyszeri juttatás.
• Babaváró támogatás, CSOK: Lakáscélú támogatások.

2. Aktív korúak támogatása (szociális segélyezés):

• Foglalkoztatást helyettesítő támogatás: Olyan aktív korúaknak, akik munkaképesek, de nem találnak munkát, és együttműködnek a munkaügyi központtal.
• Egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatás: Azoknak, akik egészségi állapotuk vagy gyermekfelügyelet miatt nem tudnak dolgozni.

3. Önkormányzati segélyek (települési támogatások):

• Az önkormányzatok saját rendeletük alapján nyújtanak támogatást a helyi rászorulóknak:
• Rendkívüli települési támogatás: Váratlan élethelyzet (betegség, elemi kár, haláleset) esetén.
• Lakásfenntartási támogatás: Alacsony jövedelműeknek a lakhatási költségekhez.
• Gyermekvédelmi kedvezmény: Ingyenes étkezés, tankönyvtámogatás.

4. Nyugdíj- és rokkantsági ellátások:

• Öregségi nyugdíj: Saját jogú ellátás.
• Rokkantsági és rehabilitációs ellátások: Megváltozott munkaképességűek részére.
• Árvaellátás, özvegyi nyugdíj: Hozzátartozói nyugellátások.

5. Egészségbiztosítási pénzbeli ellátások:

• Táppénz: Betegség miatti keresőképtelenség idejére.
• Csecsemőgondozási díj (CSED): Szülés utáni juttatás.

6. Egyéb támogatások:

• Fogyatékossági támogatás: Súlyosan fogyatékos, 18. életévét betöltött személyeknek.
• Álláskeresési járadék: A korábbi „munkanélküli segély”, amely korlátozott ideig jár a munkaviszony elvesztése után.

No meg TI kapjátok a dupla családi adókedvezményt, mert VAN munkátok. Minél többet kerestek, annál nagyobb az összeget! Többgyermekes dolgozó anyák SZJA- mentessége? Munkáshitel. 25 éven aluli munkavállalók SZJA-mentessége. 3%-os lakáshoz jutási hitel, amihez nektek, a dolgozó, egyáltalán nem tolvaj (dehogynem) néptagjaitoknak van nagyobb hozzáférése és a befektetőknek, akik közpénzt kapnak így!

Próbáltam minden kérdésedre válaszolni.

Még ezt leírom, hogy tudd rólam:

2008-ban a cigány–magyar megbékélési folyamatok említése miatt 100.000,- Ft jogtanácsosi díjat fizettem, mert pervesztes lettem dr. Bencze József ORFK-vezető ellen. Ugyanis azt mondta, hogy a rendőr ne fogalmazzon meg politikai véleményt! Én a cigány–magyar megbékélést társadalmi szükségszerűnek tartottam akkor is, most is. Bepereltem jó hírnév megsértése miatt. Másodfokon 10 oldalban mosták ki a kijelentése miatti helyzetből, arra hivatkozva, hogy az ország első rendőre a Teve utcai irodájában, az egyenruhájában, a szolgálati ideje alatt a magánvéleményét közölte.

Elnézést kérek a hangvételért! Néhol én is elragadtattam magam, mert annyira nyilvánvalóan gyűlölöd és lenézed a cigányokat, hiába műtöd bele a szövegeidbe a „rendes, dolgozó cigány” ethoszát! Tudom, ki vagy.

Budapest, 2026. 03. 26. 04.46. óra

dr. Horváth Ferenc ny.r.őrgy.

20260318 A nácik már a spájzban vannak. 2. rész

20260318 A nácik már a spájzban vannak. 2. rész 

Horváth Ferenc írása 

2026.03. 28.

Mottó: nem akar már a látható kisebbség mindig bűnbakot játszani, csak az önjelölt, fehér, erőszakos, náci civil rendfenntartókat rühellik, de nagyon!

Durvul a helyzet. 

A nácifajzatok, az önjelölt, olykor önmaguk is törvénytelen úton járó rendcsinálók a rasszista Toroczkaival az élen - véleményem szerint - újra provokációkra készülnek a látható kisebbség ellen. És nem egyre, hanem egy sorozatra.

Március végén egy nógrádi kistelepülésre készülnek a nagy náci politikusok erőt demonstrálni a szuverén nacionalista magyar nemzet nevében.  

Ők lesznek a zászlóerdős Töhötömök a *Hannibál tanár úr*ból. A nagy operettkatonák, képzettség, végzettség és mindenféle állami felhatalmazás és gátlasok nélkül. Majd patkányoznak, meg ruandai bérrabtartással fenyegetik azt a pár embert, aki kíváncsi rájuk.

Én, nem lennék, az biztos. Nem érhetnek fel hozzám.

Direkt nem írom ki, hogy hol és mikor, legyen az elég, hogy egy festői szépségű településen, ahol többször tartottam előadást iskoláskorú gyermekenek.

Azért nem írom ki, mert nem értek egyet azzal, hogy újra elkezdődjön ez a náciveszélyesdi játszma, ami lehetőséget teremt a nagy nacionalista, nemzetszocialista Orbán-báboknak, hogy ingyen hirdetési felületet kapjanak azok, akik náci létükre a magyar parlamentbe készülnek, újra.

Persze, megértem a sorstársaimat is, de a rendőséget azt most már NEM. Majdmég vonulgatni is fognak, mert volt egyszer egy budapesti pride, ahol a meghülyült diktátort kinevették az emberek, nem?

Nácik! Nuku vonulgatás! Ha Orbán hagyja, akkor egy követ fújtok vele!

Szóval; ki lehet bírni egy napot úgy, hogy sz@runk a nácikra, nem? Bevásárolunk előtte egy nappal és elvagyunk. 

Nem biztos, hogy jó dolog most felülni a cigány politikai haszonlesőknek, akik majd handbandáznak, hogy hogy megvédik az egyébként mindig védteleneket. Az ártatlanokat, az asszonyokat, a gyerekeket, a becsületes munkásembeteket, a települések szélén lakókat, akikkel ezek a fehér cigánygyűlők akkora arccal szoktak lenni.

Tény, hogy az állam nem lép fel hatékonyan az önjelölt rendcsináló fehér civilekkel szemben és ezzel Toriczkaiék malmára hajtják a vizet. 

Amely ügyekben pedig eljártak ezek a gátlastalan emberek, azok általában tényleg megoldatlan, hosszan elhúzódó jogi problémák, amikre én képes lennék akár egyedül is a magyar jogrendet megváltoztatni, úgyhogy csak akarni kéne!

Másfelől sosem gondolják végig az elvakult bűnvadászkövetők, hogy mennyire lehet hibás az adott szituációban az őket hívó alany. Tudnék nekik olyan kérdéseket feltenni, amiktől kilógna a lóláb, hogy ők miben nem voltak szabálykövetők, higgyék el nekem! 

Tehát a látható kisebbség felháborodása, jogos. Unják már ezeket a hőzöngő, buta embereket, akik idegesítenek boldog-boldogtalant és a semmihez nem értő, későn kiérkező vagy velük összekacsintó rendőröket is!

Mindezek ellenére azt kérem a sorstársaimtól, hogy NE vegyék fel velük a kesztyűt, hisz éppen ezt akarják. Kérjenek egy jó nagy helyet tőlük távol egy rendezvényre, beszélgessenek, bográcsozzanak de ne üljenek fel a barnabőrkereskedőknek és nagy roma "politikusoknak" sem, semmiképpen sem! Felesleges. Ők hazamennek, ti maradtok.

Orbánnak üzenem, hogy nehogy úgy járjon, mint Paul von Hindenburg, amikor 1933. január 30-án kinevezte Hitlert kancellárrá. Az ő ölebe is képes lehet erre. Talán a legjobb az lenne, ha belátná, hogy a Fidesz számára vége van. Már régen nem használ az országnak, hanem árt.

A jogrend kodifikációja milliónyi társadalmi léptékű problémát képes lenne megoldani de akkor, hogy lehetne a "zavarosban halászni" - nem igaz?

Még a végén a hamiszászlós önmerényletek helyett a cigányokat fogják olyan helyzetbe hozni a mihazánkos pitbulljaikkal, hogy polgárháborús helyzetet alakítanak ki a nácik, ami a tolvaj kormány érdekeit szolgálná!

Nem vagyunk rá vevők, de nehezen lehet tűrni ezeket az önjelölt cigánygyűlölőket is, hogy lassan rendőrt meg zöldsipkás katonát játszanak, mindenféle jogosultság nélkül.

Tehát türelem tisztességes cigányok, már csak pár hónap és talán másképp fognak velünk is bánni, mint eddig! Ne üljetek fel a nácik tüzes szekerére, hadd guruljanak vele oda, ahová én gondolom!

Utóirat:

Megvolt a színjáték, Orbánból és a Fideszből Isten lett, megint.

A Harmadik Hullám: egy iskolai kísérlet a fasizmusról, ami rosszul is végződhetett volna

Ajánlom minden magyar  Ember figyelmébe! 

dr. Horváth ferernc

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

2024.6.8 10:17

Olvasási idő 4:10

Kremmer Magdi

A Harmadik Hullám: egy iskolai kísérlet a fasizmusról, ami rosszul is végződhetett volna

Forrás Die Welle (2008) - Rat Pack Filmproduktion

Vajon mennyire nehéz megváltoztatni valakinek az ideológiai nézeteit egyetlen hét alatt? Ron Jones tanárként néhány nap leforgása alatt bebizonyította, hogy az emberek könnyebben manipulálhatóak, mint elsőre gondolnánk.

Egész estés játékfilmek, átfogó dokuk és 2019-ben egy új Netflixes sorozat is készült a kaliforniai történelemtanár, Ron Jones iskolai kísérletéről. A majdnem hatvan éve történt eset a mai napig foglalkoztatja a közvéleményt, és ez nem véletlen. Jones 10. osztályos tanulókon végzett kísérlete olyan kérdéseket feszeget, amelyekre ma is keressük a választ: miért radikalizálódik valaki, hogyan jönnek létre, és léteznek egymás mellett szélsőségesen eltérő nézetek, és miért nem eszünk semmit látva a körülöttünk történő igazságtalanságot és erőszakot?

 

A Hullám (2008) nagyjátékfilm a kísérlet egyik legismertebb feldolgozása.
Forrás Die Welle (2008) - Rat Pack Filmproduktion

 A hullám

Majd’ 60 évvel ezelőtt, 1967. tavaszán, a Kalifornia állambeli Palo Alto város középiskolájában Ron Jones a Harmadik Birodalom felemelkedéséről tanította egyik 10.-es osztályát. A Cubberley Gimnázium 15 éves tanulói értetlenül hallgatták a náci Németország rémtetteit. Képtelenek voltak megérteni, hogy mégis hogyan történhettek meg a Holokauszt borzalmai, miért követték annyian Hitlert, és hogyan tudott a náci ideológia teret nyerni, miért nem lépett fel senki ellene. Jones úgy döntött, hogy további magyarázatok helyett inkább megpróbálja megmutatni a diákoknak a választ. 

A tanár pár hónappal később belekezdett a „Harmadik Hullám“ projektbe. Az első órán Jones közölte a diákjaival, hogy egy kísérletben fognak részt venni. A következő egy hétben közösen fogják létrehozni és működtetni a Harmadik Hullám mozgalmat, aki részt vesz benne 5-öst kap, de ha valaki kihátrál a dologból, vagy forradalmat szít, annak 1-es jár. A történelemtanár felírta a  táblára a „Strength Through Discipline”, vagyis „Erő fegyelem által” jelmondatot és megkérdezte a diákokat, hogy szerintük mi a siker titka. Sportolók és művészek példás fegyelméről tanított, arról, hogy az igazán sikeres emberek azért jutnak előre, mert szigorúan betartják a szabályokat és mindig fegyelmezettek. Hogy megmutassa a fegyelem fontosságát, Jones új, poroszos órai szabályokat vezetett be: többek között elvárta a diákoktól, hogy egyenes háttal, rendezetten üljenek, a tanulók nem szólalhattak meg engedély nélkül és szigorúan Mr. Jones-nak kellett szólítaniuk a tanárt. 

Jones maga is meglepődött azon, hogy a diákok mennyire komolyan vették az előző napi szabályokat és úgy döntött, tovább viszi az ötletét. A következő történelem órán az „Erő a közösség által” mottó is a táblára került és az individualizmus atomizáló hatásáról, a közösség erejéről beszélt. Jones egy, a náci karlendítésre hasonlító, szalutálást is kitalált, és arra utasította az osztály tagjait, hogy tisztelegjenek egymásnak az osztályban és azon kívül is. Ezután minden diákjának egyéni feladatot adott, például Harmadik Hullámos transzparensek megtervezését vagy új tagok toborzását. 

 

A diákoknak szalutálniuk kellett, ha találkoztak egy másik mozgalmi taggal. 

Forrás Die Welle (2008) - Rat Pack Filmproduktion

 A kísérlet harmadik napján már 43 diák vett részt Jones óráján, többen kihagyták a saját órájukat, hogy csatlakozhassanak a “mozgalomhoz”. A tanár bejelentette a tagsági kártyák bevezetését: mindenkinek, aki részt akart venni a mozgalomban rendelkeznie kellett egy kártyával. Egy diák sem távozott, mindenki azt mondta, hogy szeretné folytatni a Harmadik Hullámot. Jones kiosztotta a kártyákat, amelyek közül néhányat véletlenszerűen egy piros X-szel jelölt meg. A megjelölt kártyák tulajdonosait felszólította, hogy jelentsék neki, ha bárki megszegi a mozgalom szabályait. Újabb jelmondat került a táblára: „Erő cselekvés által”. A tanár a cselekvés fontosságáról tanított, arról, hogy csak akkor tudunk elérni bármit is, ha a kezünkbe vesszük az irányítást. A diákok az óra végén fontos feladatot kaptak: szerezzenek új tagokat a mozgalomnak. Csak úgy lehetett csatlakozni a Hullámhoz, ha egy tag javasolta az új diák belépését, akinek Jones előtt bizonyítania kellett, hogy ismeri a mozgalom szabályait. A mozgalom híre hatalmas sebességgel terjedt az iskolában. A diákok érdeklődését felkeltette az izgalmas, új közösség és mindenki csatlakozni akart. A nap végére már több mint száz tagja volt a Harmadik Hullámnak és a gimnázium oktatói közül is elsajátították néhányan a mozgalom tisztelgését és jelmondatait. Az eredeti három besúgó helyett húsz diák kezdett „köpni“ Jonesnak azokról, akik nem szalutáltak vagy épp kritizálták a mozgalmat. A diákok közül mindössze hárman jelezték a szüleiknek, hogy mi folyik az iskolában, a szülők között hamar elterjedt a kísérlet híre. A harmadik nap estéjén a helyi rabbi is megkereste Jonest, aki biztosította őt arról, hogy minden a legnagyobb rendben van, egyszerűen a német fegyelemről tanítja a diákokat. A rabbit szórakoztatta Jones módszere és megígérte neki, hogy segít megnyugtatni a szülőket.

 

Az egyik alapelv: a fegyelem Forrás Die Welle (2008) - Rat Pack Filmproduktion

 A diákok élvezték a mozgalmat, az egyenlőség és a közösség érzését. Többen szerették volna kivívni Jones elismerését, ezért a korábbinál sokkal többet és kitartóbban tanultak. A tanulók megírták a beadandókat, nem problémáztak a feladott olvasmányok miatt és minden áron azon dolgoztak, hogy megfeleljenek a vezetőjüknek. Az egyik diák odáig ment, hogy Jones testőrének jelentkezett, mert féltette a tanár testi épségét. Innentől kezdve egy 10.-es tanuló kísérte a tanárt mindenhová az iskolán belül. 

A kísérlet negyedik napjára a Harmadik Hullám az egész iskolában jelen volt. A mozgalom tagjai együtt mozogtak és kiközösítették azokat, akik nem akartak csatlakozni. Jones bejelentette az osztályának, hogy a mozgalom valójában egy országos projekt része, amelyben olyan diákokat keresnek, akik képviselik a nemzeti értékeket és tesznek majd az Egyesült Államok jövőjéért. Elmondta a diákoknak, hogy másnap egy gyűlést tart, ahol találkozhatnak majd a mozgalom vezetőjével. 

 

A kísérlet során mindössze 5 nap alattváltak a diákok a fiktív mozgalom elvakult tagjaivá. Forrás Die Welle (2008) - Rat Pack Filmproduktion

 Pénteken, a kísérlet utolsó napján több mint 200 diák gyűlt össze az iskola előadótermében. Jones néhány barátja magukat riporternek kiadva kérdezték a diákoktól, hogy mit tanultak az elmúlt öt nap során. A tanár beszédet mondott, majd a Harmadik Hullám mottóját ismételte egyre hangosabban: „Erő a fegyelem által! Erő a közösség által! Erő a cselekvés által!” A diákok követték őt és Jonesszal együtt kántálták a jelmondatokat, miközben tisztelegtek a tanárnak. A tanár végül bekapcsolta a tévét, de azon nem az állítólagos mozgalmi vezért, hanem egy üres képet láthattak a diákok. Jones elmondta, hogy nem létezik semmiféle vezér és a diákok az ő, fasizmusról szóló kísérletének voltak a részei. Mindannyian a saját akaratukból vettek részt az abszurd projektben, miközben úgy gondolták, hogy jobbak, mint mindenki más, pont úgy, mint ahogyan az a náci Németországban történt.

 

A We are the Wave a Harmadik Hullám legújabb feldolgozása, egy csavarral: a sorozatban szélsőbaloldali aktivisták lesznek a középiskolás diákokból. Forrás We are the Wave (2019) - Rat Pack Filmproduktion, Sony Pictures Film und Fernseh Produktion

 

A harmadik hullám után

A kísérlet befejeztével az iskola élete hamarosan visszatért a normális kerékvágásba. Ron Jones rengeteget beszélgetett diákjaival és közösen próbálták feldolgozni, hogy mi is történt a Harmadik Hullám alatt. A tanár sokáig maga sem szívesen beszélt a nagyközönség előtt a kísérletről, kilenc évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy publikálja a történteket. Jones számára rémisztő volt végignézni, hogy hogyan születik meg és válik majdnem irányíthatatlanná egy fiktív mozgalom, csupán néhány nap alatt. A kísérlet történetét azóta több könyvben, filmben és 2019-ben egy sorozatban is feldolgozták. És hogy mi a tanulság? Jones szerint leginkább az, hogy „vigyázz, kit követsz!“. 

 

 

 https://refresher.hu/5531-A-Harmadik-Hullam-egy-iskolai-kiserlet-a-fasizmusrol-ami-rosszul-is-vegzodhetett-volna