Aleaxander Heim: nem vilagos, mi a problemad a "magyar emberek"-kel, miert tartod helytelenne
A válaszom:
🔵
Miért problémás az a kifejezés, az a politikusi megnyilvánulás, hogy „én, a magyar emberek érdekeit képviselem"?
📌A „magyar emberek" szókapcsolat elsősorban etnikai tartalmat hordoz a közbeszédben. A hétköznapi nyelvhasználatban a „magyar ember" nem állampolgárt jelent, hanem egy képzeletbeli, homogén etnikai csoportot.
Ez a kép kizáró, némileg nacionalista éllel: aki nem illeszkedik ebbe a képbe – cigány, zsidó, más kisebbségi –, az ösztönösen a „nem egészen mi" kategóriába kerül.
📌
Ezzel szemben a „magyar polgár" vagy a „magyar nép" érdekeit tartom legfőképp szem előtt kifejezés jogi és politikai tartalmat is hordoznak: mindenki beletartozik, aki magyar állampolgár, függetlenül az etnikai hátterétől.
📌
Tehát a probléma nem grammatikai, hanem szimbolikus: a „magyar emberek" frázis – szándékosan vagy sem – egy olyan közösséget vizionál, amelyből a romák hagyományosan ki vannak zárva.
Egy ellenzéki párt, amely nemsokára kormányt alakíthat, amely valódi képviseletet ígér, pontosabb és befogadóbb fogalomhasználattal jelezhetné, hogy mindenkit lát – téged is, a cigánymagyarokat is!
📌
Megvilágítom egy sablonos példával és mond azt, hogy csak túl érzékeny vagyok, csak hallucinálom a dolgokat, mert kisebbségi érzéseim vannak nekem a nyugalmazott r. őrnagynak, aki nem mellesleg a jog- és államtudományok doktora, aki ugyanazon az egyetemen hamarabb végzett, mint a leendő miniszterelnök, dr. Magyar Péter vagy egyszerűen ismerd el, hogy van benne valami, ami miatt lehet, hogy igazam van!
Legyen ez a te döntésed!
Ha még ez sem elég, ki fogom egészíteni ezt a posztot történelmi példákkal, hogy tükröt állítsak eléd, ha te echte magyarnak vallod magad!
📌Tehát a példázat:
A fehérbőrű ember belépésekor a fogadó fél ösztönösen azt gondolja: „egy hozzám hasonló érkezett." Egyenlőség, bizalom, nyitottság jellemzi – még egyetlen szó elhangzása előtt.
A rasszjegyeit viselő cigány ember ugyanabban a ruhában, ugyanazon az ajtón lép be – és a fogadó fél ösztönösen azt gondolja: „mit akar ez itt?" Gyanakvás, zárás, elutasítás jellemzi – szintén még egyetlen szó elhangzása előtt.
📌A következmény: Betelt az állás. Kiadták az albérletet másnak. Foglalt az asztal...
🔵
Ez az előítélet lényege: nem a tetteid, nem a szavaid, nem a tudásod ítéltetik meg – hanem az arcod. És ezen a „magyar emberek" frazeológia mit sem változtat, sőt: láthatatlanná, színvakká teszi ezt a valóságot, miközben nagyon nem az, csak neked ezt soha nem kell fehér emberként megélned.
Mindezt írom úgy, hogy nem vagyok egy matyóhímzés, nem is igen sírom el magam egy kis előítelélettől, mert igen jól kommunikálok és hamar képes vagyok az előítéletes embert verbálisan móresre tanítani, ha a szimpátiáját nem is, de a tiszteletét, kivíni.
📌Nemrégiben sajnos egy hivatalos helyen kénytelen voltam a Jane Elliot-os technikát gyakorolni, hogy tudják kit takar a barna bőr... Írásban is hangot adtam a nemtetszésemnek.
Bocsánatot kértek. Ugyan nem azok, akik megsértettek, hanem az őket intézkedésre utasító hatóság tagja. Majd ha eljön az ideje, ők is meg fogják tenni. Ebben biztos vagyok.
Ezzel is csak azt akarom kifejezni, hogy nem vagyok egy galamblelkű ifjonc és mégis, engem is bekóstoltak. Magasabb erkölcsi szempontokból, nem a sértésre koncentráltam, hanem két kiskorú érdekeit tartottam szem előtt, így NEM zengett a ház a hangomtól, csak enyhén emeltem fel azt!
🔵
Kérem a kommentelőket, hogy tisztességes hangnemben, adva az emberi méltóságra válaszoljanak meg nekünk: erkölcsi- etikai szempontból jogos a felvetésem vagy sem?
Kultúrált hangnemben "cigányosan" beszéljük ki "avri phen" a témát!
Barátsággal a magyar nép minden tagja irányába, melynek úgy érzem része vagyok, bana bőröm és cigány származásom ellenére is.
dr. Horváth Ferenc
Utóirat: az előzmény-posztom, ahol a kérdést kaptam:
https://www.facebook.com/share/p/14drs3TF1rM/
